民用建筑楼盖的技术经济比较
gjm10
gjm10 Lv.2
2006年08月07日 17:08:26
只看楼主

民用建筑楼盖的技术经济比较一.从造价来看,单向次梁加单向楼板最经济,其次是塑料模壳楼盖和井字梁楼盖,第三是普通钢筋混凝土无梁楼盖和普通钢筋混凝土扁梁加大板楼盖,造价最高的是无粘结预应力无梁楼盖。二.从材料用量来看,混凝土用量最少的是单向次梁加单向楼板楼盖,其次是井字梁楼盖,塑料模壳楼盖,无粘结预应力无梁楼盖,普通钢筋混凝土扁梁加大板楼盖,混凝土用量最多的是普通钢筋混凝土无梁楼盖,钢筋用量最多的是井字梁楼盖和普通钢筋混凝土扁梁加大板楼盖。

民用建筑楼盖的技术经济比较
一.从造价来看,单向次梁加单向楼板最经济,其次是塑料模壳楼盖和井字梁楼盖,第三是普通钢筋混凝土无梁楼盖和普通钢筋混凝土扁梁加大板楼盖,造价最高的是无粘结预应力无梁楼盖。
二.从材料用量来看,混凝土用量最少的是单向次梁加单向楼板楼盖,其次是井字梁楼盖,塑料模壳楼盖,无粘结预应力无梁楼盖,普通钢筋混凝土扁梁加大板楼盖,混凝土用量最多的是普通钢筋混凝土无梁楼盖,钢筋用量最多的是井字梁楼盖和普通钢筋混凝土扁梁加大板楼盖。
三.综合效益:商品社会中,衡量一个建筑物的经济效益不能只看楼盖的造价,而要着眼于整个建筑物的综合经济指标和使用功能,合理地选择楼盖方案,以适应市场经济发展的需要。
一般的梁板式楼盖,如井字梁楼盖,单向次梁加单向楼板楼盖,普通钢筋混凝土扁梁加大板楼盖,应用比较普遍,楼盖刚度好,适用范围广,楼板开洞比较灵活,有较好的技术经济指标。但因楼面梁高度较大,占用了较多的空间,不利于水暖电空调管线和建筑吊顶的布置,要求有较大的层高,在高层不受限制的情况下,可首选梁板式楼盖,以单向次梁加单向楼盖最佳。
塑料模壳楼盖或类似的密肋楼盖,多用于荷载重,跨度大而梁高受限制的情况下,其经济指标较好,如北京图书馆主库等建筑。密肋楼盖的肋距一般为0.9~1.5m,楼板厚度和配筋一般由构造决定,如果水电线管不埋在混凝土楼板中,楼板厚度取60mm就可以了,反之,一般取80~100mm。密肋楼盖适用于水暖电管线穿越楼板较少的商场,车库,图书馆等建筑,不宜用于水暖电线管穿越楼板较多的写字楼,公寓楼,宾馆等建筑,因为线管容易与板肋相碰。
普通钢筋混凝土无梁楼盖和无粘结预应力无梁楼盖虽然造价较高,但因楼面无梁,占用的空间少,可以降低层高,有利于水暖电空调管线和建筑吊顶的布置。在现代高层建筑中,建筑物总高度往往受城市规划的限制,在层高受限制而建筑面积又不能减少的情况下,采用普通钢筋混凝土无梁楼盖或无粘结预应力无梁楼盖无疑是一种明智的选择。在同等条件下,无粘结预应力无梁楼盖的楼板厚度比普通钢筋混凝土无梁楼盖更小,降低层高的效果更显著。无粘结预应力无梁楼盖适用于楼板开洞较少的商场,车库等建筑,不宜用于楼板开洞较多的写字楼,公寓楼等建筑,因为楼板开洞多了,会影响预应力筋的布置。

免费打赏
hjq_hjq
2006年08月29日 13:09:31
2楼
好贴,要是再详细一点就好了
回复
ougaogong
2006年08月30日 20:57:17
3楼
后面应用说的比较好,不过前面造价的话,就不敢评论了。单向次梁+单向板抗裂可能有些困难,配多了又浪费。
说无粘结预应力无梁楼盖是造价最高的,有些不敢想象,如果你做普通商场楼盖,那也未必就能贵,如果是荷载大的楼盖,无粘结预应力无梁楼盖是可以省较多的。
回复
lxh8161979
2007年03月20日 22:28:58
4楼
无梁楼盖用的不多,但我这次就用了,是一个消防用的蓄水池。无梁楼盖一般板厚应该是600mm吧。楼主认为呢?
回复
bjbanzhiyan
2008年10月29日 13:19:08
5楼
好贴,要是再详细一点就好了
回复

相关推荐

APP内打开