树立和落实科学发展观，根本着眼点是用新的发展思路提高经济增长的质量和效益，实现又快又好的发展。因此从科学发展观的角度去选择目前中小型城镇污水处理实用技术一定要有科学性。不能做追新族，不小心就会成为不成熟技术的牺牲品。
最近，全国各级政府都在加快生态城镇建设步伐，其中建设中小型城镇污水厂（3万吨/日以内）为首要创建目标。因此，在选择水处理技术方面都希望采用“高效低耗”工艺，即1.效果好：出水达一级A标准，实现中水回用，体现循环经济理念；2.投资省：厂区内建设吨水投资不超过800元；3.占地小：日处理1万吨污水厂不超过8亩地（绿化面积30%以上）4.运行费用低：电费、药剂、人工费不超过0.38元/吨水。依据这样的综合条件选择处理技术确实不易。今天，我以一个从事多年硅藻土研究和污水处理技术研究工作者和实践者的名义对目前市场上盲目采用硅藻精土水处理技术建设城镇污水处理厂所产生的问题作一次科学的评价。请各地方政府引起重视。
一、 采用硅藻土进行改性并应用到污水处理上，早在80年代初国内、国外均有报道。这是一项单元技术，只能在一定的条件下有条件的去除污水中的污染物。因此，该单元技术和同类其它絮凝吸附技术相比有一定的优势。故近几年来，有很多的环保公司和地方政府期望采用硅藻精土水处理技术可以一次性将城镇污水处理达标，并直接得到回用的目的。事实上该目标均未能得到实现。
2001年实施的内蒙日处理1万吨：水质浓度较低时BOD,COD达标，氨氮、总磷不达标。
2002年实施的清远日处理1万吨：氨氮、总磷不达标。
2003年实施的海门日处理1万吨：水质浓度COD在200mg/L时能达一级标准，其氨氮本已达标。
二、 几种硅藻精土水处理技术和生化技术复合工艺的比较
1、硅藻精土水处理技术+接触氧化技术
1、COD、BOD去除较为理想；2、氨氮、总氮去除效果不理想；3、投资并不省；4、污泥量较大；
2.硅藻精土水处理技术+BAF技术
1、COD、BOD去除很理想；2、去氨氮效果较为理想，总氮去除效果较差；3、投资较高；4、污泥量较大；
3.硅藻精土水处理技术+其它完善的生化技术，即使出水水质可以较为理想但投资成本高，无法体现投资优势。
4.如果将生化技术放在前，硅藻水处理技术放在后面作深度处理，同时发挥各自优势。即能真正的体现“高效低耗”的特点。近几年，南京嘉庆已成功实施了六个城镇污水处理项目，充分证明此观点的正确性。
三、 合理化建议：
任何一项水处理单元技术都有一定的优势，同样不能否认硅藻土水处理技术在城镇污水处理厂建设中的作用，但技术组合是关键。根据我的经验在选择该项技术时应重视以下几个方面：
1.整合的工艺必须在技术原理上说得清楚，各项参数要有理论依据；建议经环保专家论证通过后方能实施。
2.选用的工艺一定要有实例证明，多看几个成功案例，考察时不能看表面现象；即不仅看外观出水COD浓度，还要看进水COD浓度、氨氮去除率、总氮去除率；
3.做投资方案时，一定要根据地方的实际情况测算准确，不能缺项，避免商务中做文字游戏；
4.签订承包合同时一定要明确技术款项内容，定性定量准确，不留后遗症。
5.项目投资内容应包括：厂区内围墙、绿化、道路、景观、构筑物、全套处理设备、自控系统、COD在线监测器、流量仪、数据采集仪、消毒系统。
投资报价参考价（除特殊基础处理外）为：
3000吨：270万元以内， 5000吨：420万元以内，
10000吨：800万元以内， 20000吨：1500万元以内
以上内容仅供参考
南京设计院工艺设计师
2006.8.7