PKPM与广厦的比较
strongerchen
2006年07月26日 16:50:37
来自于PKPM
只看楼主

各位朋友,您认为哪个更适合做结构设计?

各位朋友,您认为哪个更适合做结构设计?
免费打赏
csdragon007
2006年11月02日 17:18:56
22楼

最好把两个计算结果比较一下。
回复
strongerchen
2006年11月04日 11:50:43
23楼
今日关注
回复
stsgzsqa
2006年12月04日 20:24:09
24楼
PKPM最大的缺点是建模太麻烦,数据输入特别多,碰到复杂一点的空间模型简直是浪费时间,虽然出了PMSAP,但是建模也麻烦.PKPM里面图形刷新功能简直不敢恭维.计算方面都是暗箱操作一个结构做完,都不知道准确与否,还有很多很多的问题值得改进.不过PKPM做规则的框架,前处理和后处理都不国外的简单,毕竟大部分工程都是常规工程,所以PKPM也有其优点!!!!
回复
strongerchen
2006年12月05日 12:14:09
25楼

多谢指教:)
回复
sanki758
2006年12月07日 08:37:36
26楼
我让为各有各的优点用习惯就好,高层我用PKPM,
多层就用广厦,推荐砌体结构用广厦。
回复
strongerchen
2006年12月08日 08:43:32
27楼

谢谢兄台的宝贵经验!
回复
substract
2008年06月22日 14:24:39
28楼
多谢了 学习^^^
回复
wjacq2000
2008年12月02日 11:30:25
29楼
不能说哪个更适合做结构设计,只能说你更习惯或者说喜欢用哪个
回复
xzealer12
2008年12月02日 17:25:03
30楼
我没用过广厦,这个好像广东人用得多,PKPM是不好,出图差,看图改图,眼睛伤害很大
回复
brook_2002
2008年12月26日 14:24:15
31楼
前两天发了上个补丁,没装之前还好,装完之后基础不能导荷。无耐只好重新覆盖安装。
回复

相关推荐

APP内打开