香港大學 PK 北大、清華
lmf200404
lmf200404 Lv.15
2006年07月26日 12:43:46
来自于学生专栏
只看楼主

最近,香港的幾間大學從北大、清華手上搶走了幾個高考狀員,於是,一些人馬上就說,北大清華馬上就要淪落成為二流大學了,原因是北大、清華相對於香港的大學有很多很多缺點,比如國際化程度不夠、學術自由方面不如香港大學,於是就得出北大、清華相對於香港大學,只能是二流大學的結論。鳯凰的“一虎一席談”還專門為此請來了幾位專家來了一場討論,如果這只是一場辦論會,而我是裁判的話,那么我會將勝利給予支持香港大學的一方,因為場上的辦論把焦點都集中在國際化和學術自由這兩個香港大學的優勢上,在整個辦論上,支持北大的從頭到尾都拿自己的弱點去拼別人的優點,不輸才怪。但是,這并不就等於香港大學就優於北大清華。對於學術自由和國際化這兩個方面,我想大多數人都會認為香港大學要比北大、清華優勝,而那些選擇香港大學的狀員們之所以選擇香港大學,多數也是因為這兩個原因,但請大家記住,一個大學的好壞,並不止是這點而已。而且,我想,那些選擇香港大學的狀員們,有一點肯定是不知道的,如果他們現在知道的話,說不定會後悔也不定。

最近,香港的幾間大學從北大、清華手上搶走了幾個高考狀員,於是,一些人馬上就說,北大清華馬上就要淪落成為二流大學了,原因是北大、清華相對於香港的大學有很多很多缺點,比如國際化程度不夠、學術自由方面不如香港大學,於是就得出北大、清華相對於香港大學,只能是二流大學的結論。鳯凰的“一虎一席談”還專門為此請來了幾位專家來了一場討論,如果這只是一場辦論會,而我是裁判的話,那么我會將勝利給予支持香港大學的一方,因為場上的辦論把焦點都集中在國際化和學術自由這兩個香港大學的優勢上,在整個辦論上,支持北大的從頭到尾都拿自己的弱點去拼別人的優點,不輸才怪。但是,這并不就等於香港大學就優於北大清華。對於學術自由和國際化這兩個方面,我想大多數人都會認為香港大學要比北大、清華優勝,而那些選擇香港大學的狀員們之所以選擇香港大學,多數也是因為這兩個原因,但請大家記住,一個大學的好壞,並不止是這點而已。而且,我想,那些選擇香港大學的狀員們,有一點肯定是不知道的,如果他們現在知道的話,說不定會後悔也不定。
香港這幾天正在舉辦書展,每天都人满為患,而且還有很多年輕人,其中不乏大學生,通宵排队,為的就是能占個靠前的位置。嘩嘩嘩…香港人好好學哦,香港的大學生好積极哦,不過,他們去書展為的是日本的漫畫,為的是漫畫記念品,為的是還沒正式推出市面或都是市面價格還比較高的一些最新漫畫。漫畫、漫畫還是漫畫,香港書展是香港每年的一件大事,但是,非常悲哀,所謂的書展,說穿了,只不過是漫畫展而已,其他的都只是漫畫的配菜而已。
我想問一下狀員們,與一些只喜歡看漫畫的人做同學,們能讀好書嗎?大家也許會說,他們看漫畫是他們的事,只要我不看就是了,同學,別忘了古聖先賢的那句話:“近朱者赤、近墨者黑”請別忘了“孟母三遷”的故事。真正能做到出污泥而不染的,除了蓮花以外,還有甚么。再說,學習不是只靠好老師,好課堂就能學習好的,最重要是學習氣氛,這是香港大學不能與北大清華相比的,試想一下,你遇到一個問題,想與人交流,但你的同學卻只肯跟你交流漫畫心得,你會怎么樣,你也許會說,總有一兩個會跟我一樣是真的想學習的吧,是的,但是,你以後就只能跟這兩位同學交流了,你們的學術交流就只能在一個小圈子之內進行了,這恰恰是學習的致命之處!
再問狀員們一個問題,假設北大是全國最好的大學,而AA大學是全國最差的大學,現在,我們把北大的同學和AA大學的同學換一換,北大的全轉到AA去,AA的全轉到北大去,我想問一下,四年後全國最好的大學會是北大呢,還是AA呢,我想答案是不言而喻的。所以,香港大學相對於北大和清華而言是有很多優勢,國際化,自由度和資金充足便是其最大的優勢,但是,我要提醒狀員們的是,在香港讀大學的學生,有很多都是霸着茅坑不拉屎的人,他們通宵排队上廁所為的只是能找到一好茅坑去看漫畫而已。而北大和清華呢,這種人不能說沒有,但相對於香港大學而言,而能是小巫見大巫了。因此,香港大學如果真的要成功取代北大清華的話,僅有硬件是不夠的,除非北大和清華的學生全都轉到香港去,香港大學才有可能取代北大清華,否則,即使香港學把哈佛搬過來,香港大學還只是一個漂亮的茅坑而已。

哦,對了,狀員們也許不知道,香港的會考狀員們近幾年來,越來越喜歡到北大清華去讀書了,他們面對香港大學的高額奬金不要,跑到北大清華去,其中一個原因就是想要離開那個豪華的茅坑,想要在一間破舊的書房讀書。

免费打赏
lmf200404
2006年07月26日 12:44:36
2楼
从北大港校之争看中国高等教育体系的脆弱
年年岁岁花相似,岁岁年年人不同。

一年一度的高考已经结束,今年由于港校在内地招取考生,似乎这场社会广为关注的“中国特色事件”显得更为热闹。日前,北大招生办主任刘明利表示:“目前香港高校进入内地招生在招生制度上存在不太合理的地方,导致内地高校与港校处于一种不公平的竞争状态。”不要理解错了,他说的是港校占有竞争优势!他还称:“所谓状元,肯定是优秀学生,但不一定就代表是最好的学生,因为很多时候只是偶然因素导致比别人多考了几分,并不是绝对的。因此大家不能将眼光只盯着几个状元。”

我们是不是从中可以嗅出几分酸葡萄的无奈心理和中国高等教育体系在面对竞争者时表现的怯弱心态以及长官意识?

任何一个有理智的知识分子对于港校进入大陆招生无不持欢迎态度,开放的中国走向世界,必然会抛弃过去在计划经济时代形成的一些思维模式和制度形式。港校进入大陆招生,为什么这么多学子趋之若鹜?如果真如北大部分人所说,是为了那些奖学金的话,未免太小看天下这么多学子及其父母的智商水平了!建国以来,中国的高等教育体制仍在延续苏联的旧有模式,全国大一统的行政制度、学科专业设置、教育教学模式等等。而香港高校与内地高校,可以说是两个完全不同的品种,其制度设计、教育理念、教学模式、学生管理等完全不一样。毫无疑问,香港高校更接近现代办学理念,更能发挥学生的自主创新意识,更能激发学生的潜能,更能实现学生的自我价值。如此好事,怎么偏偏会有人跳出来指责?当然是因为这些人动了北大和清华的奶酪,让他们面子上过不去罢了!

大学者,大师也;包容乃大。如果北大和清华连自身弱点都意识不到,即使声称自己招了多少高考状元,恐怕也只会耽误这些年轻优秀学子的才华。

建国以来,中国从未出过大师级人物,没有任何一项诺贝尔奖,在现代科技中没有任何可以震惊世界的发明,没有提出任何一项足以推动人类前进的有价值的基础理论研究......这与中国的举国体制和占世界四分之一人口的现实情况极不相称。中国人智商不低,这些现实情况只能说明我们的体制出了问题,小到直接相关的教育体制,大到经济体制和政治体制。不是中国人智商低,是这些体制压制了我们的创新精神,压制了我们的创造力。我们都认为自己是机器上的一颗螺丝钉,是社会主义大厦墙上的一块砖,却从未想过自己去创造更新式的机器,更坚固的大厦!从这个意义上讲,清华北大其实也只是牺牲品而已。

竞争并不可怕,可怕的是面对竞争仍不承认自己的弱点;落后也不可耻,可耻的是缺乏改正自己缺点的勇气!不要总是人云亦云的说中国基础教育是世界上最优秀的,因为这只是建立在剥夺了大多数学生美好的童年时光,甚至是剥夺大多数学生创新思维的基础之上;不要总说自己获得了多少个奥赛金牌,你出过几个世界级的大师?港校能够发挥自己特色来教育我们的优秀学生,必然能促进内地高校的发展,如果能够对高等教育体系有所震撼,那就更具有意义了。

从这个意义上讲,在内地招生的高校不是多了,而是少了,如果台湾,甚至欧美的高等学校都来内地招生,那何尝不是中国教育这个侏儒的飞来艳福呢?


回复
jlkjguozhi
2006年07月26日 13:24:48
3楼
香港的教学方式确实与内地有很大的不同!
回复
hubblecassini
2008年04月26日 14:35:35
4楼
写这篇文章的人太片面了。很幼稚。
香港大学是厕所??
北大清华是书房??
内地和香港的大学,你真的了解吗?不了解不要乱叫!
回复

相关推荐

APP内打开