反硝化除磷与常规的生物强化除磷有所不同。
常规的除磷是在厌氧/好氧交替运行的条件下，富集出的一类微生物，即聚磷菌（PAO），它们在厌氧条件下释放磷，吸收水中的简单有机物，合成体内的PHB，在好氧的条件下，分解体内的碳源PHB，过量的吸收磷，最终通过排除剩余污泥，达到把污水中的磷除掉的目的。
　　反硝化除磷与其类似，不过是用缺氧段代替了好氧段，即在厌氧／缺氧交替运行的条件下，富集出的一类微生物，反硝化除磷菌（DPB），其原理也与厌氧／好氧除磷原理类似，只是以硝酸盐代替氧气做了电子受体。
　　从微生物角度上来说，反硝化除磷菌兼有除磷和反硝化两个功能。也就是说，反硝化除磷菌是常规的反硝化菌与聚磷菌二者重合的那部分微生物。

反硝化除磷由于是以硝酸盐为电子受体代替氧气，根据Kuba的结论，在厌氧/缺氧交替运行的条件下，SBR反应器运行能节省50%的碳源和30%的需氧量，降低50%的污泥产量，因而是一种绿色工艺。
近年来的研究指出，反硝化除磷不仅能够以硝酸盐为电子受体来吸磷，而且能够以亚硝酸盐为电子受体来吸磷。结合短程硝化工艺，短程硝化+反硝化除磷工艺将是一种更加节碳、节能、降低污泥产量的高效脱氮除磷工艺。
大家以为如何？

在节能方面提些看法：
1、如果不考虑进水NOX-N，那么“反硝化除磷不仅能够以硝酸盐为电子受体来吸磷，而且能够以亚硝酸盐为电子受体来吸磷”还需考虑：TKN还是要氧化的。这与需氧量计算中扣除反硝化供氧量一项是同样的道理。所以，“总的需氧量”应该是一样的。
2、节省能耗应该是在控制混合液的DO水平。如控制在1.0mg/L会比控制在2.0mg/L省一些。
3、我曾经做过A2/O工艺中试，发现如果O段都采用低氧，污泥性状很差，漂泥甚多；有同仁在O段又划分了两块：后段是加强曝气，DO很高，情况方有改善。
4、还有一个混合液搅拌的问题。现在大都采用高效率的微孔曝气设备，对于低浓度城镇污水，满足混合液搅拌的最低空气量就足以使DO达到2mg/L，怎么节能？

z_d_p@co163,对你提出的
如果不考虑进水NOX-N，那么“反硝化除磷不仅能够以硝酸盐为电子受体来吸磷，而且能够以亚硝酸盐为电子受体来吸磷”还需考虑：TKN还是要氧化的。这与需氧量计算中扣除反硝化供氧量一项是同样的道理。所以，“总的需氧量”应该是一样的。
有些不大明白,氮的转化应该分为这样几个部分,氨化-亚硝酸化-硝酸化-反硝化四个部分,这个过程是氮的需氧量,而在反硝化除磷过程中,不仅仅是脱氮的问题,也包括一个除磷的过程,吸磷的时候也是需要氧气的,因而是节省曝气量的.

现在还没其他的方法吗

txcworld@co163:
不知道你所说的其他的方法是什么。
你的意思是说除磷的方法吗？
一般来讲，除磷可通过化学除磷与生物除磷来达到目的。
生物除磷也就是通过厌氧-好氧（或缺氧）交替运行，排除剩余污泥来达到除磷的目的。
化学除磷是通过加石灰等物质，形成磷酸盐沉淀来去除水中的磷的。

我调试一个生活污水，工艺是水解酸化+接触氧化，除磷是在后面加石灰

一方面要考虑微生物菌群的生化特性，即对有机物、氨氮及磷的生化降解作用，另一方面要考虑微生物菌群的物化特性，即沉降及固液分离的性能。C、N、P在生化过程中有不同的进程和途径，相同的是都能通过剩余污泥分离去除一定的C、N、P，C还可以好氧生成终端产物二氧化碳以去除，而N则在缺氧反硝化过程生成终端产物氮气以去除，P只能通过剩余污泥的携带以去除，同时C、N可以参与微生物细胞的构成，P可作为细胞的能量载体ATP的构成成分。基于这种认识，无论是单一的还是组合的生物反应器中，实现不同途径、进程及终端产物的C、N、P的去除是复杂和困难的，特别是P的生化去除途径是单一的，至少目前的出水标准并没有准确反应相关物质的平衡，传统的100：5：1的比例是微生物生长适当条件的话，研究出水及剩余污泥中的CNP比例是有指导意义的，相关的研究就是如何培养驯化产生不同的微生物菌群，可以改变这种比例关系，此外，还有通过物化方法除磷。

我认为在没有外加碳源的时候，楼主的工艺应该和普通的AAO工艺好氧量相同！

我的意思是，不管直接电子受体是什么，最终都来源于氧，所以“节省需氧量”要打引号；但由于DO水平可控制的低些，是可以节省一些曝气量。但这是两个层次方面的问题，不能掺在一块谈的。