太节约了，梁端采用了的是弯起钢筋，在国内这种情况绝对是用加密箍筋，第一次知道板内钢筋也可以像梁一样采取板边弯起的形式承担板边的负弯矩，在国内板边都是双层配筋的。不知道这种板边弯起钢筋的板会不会在钢筋弯起处形成裂缝。竟然全是用了实木的模板，真奢侈，模板接缝没处理好。

严重偷工减料！@

不抗震是可以的

第一次见负弯矩筋这样做

不考虑抗震不代表就不 会发生地震，不能说绝对行不行，就是没地震不会垮，有地震就绝对垮。

有道理，我觉着应该规范的，还得规范一下。

其实是可以的。
没问题。至于分离式配筋只是施工简便。我以前做设计用的是连续配筋，被一些现场施工笑我外行。他们就直接笑我们不懂。

分离式配筋有很好的经济性，只要计算适当应该是没问题的，想当年大学的教材里面就是这种配筋方式，不过施工质量很一般，板钢筋间距感觉太大，在国内这个板跨的支座负筋在150左右。

第一次见，感觉也省不了多少钢筋的，现场比较乱，钢筋绑扎的不均匀。

非抗震可以采用，但不建议用这样的方案。