消防线路的漏电只作用于信号，不能作用于跳闸。

那里有下载？能发一个看一下吗？我认为你是不是理解有误?应该只作用于信号，不能作用于跳闸。

产品制造类的规范，硬要把工程设计类的条文拉入其中，迟早要遭到工程师们所唾弃的！

编规范的也不容易,就让他们到处乱抄吧!
嗨......!

现在审图中心的人拿着这个规范审图
关于消防设备的末端保护问题，在4.6的最后一行，4.5.1讲了需要安装的设备，其中肯定包括室个的消防风机等，而
4.6讲重要设备的末端保护不允许采用报警式剩余电流动作保护装置。
这个规范是不是制造规范还有待确认，打电话问编规范的人，说装剩余电流装置已经得到很多地方设计部门的认可，又说还要出个实施细则。
IEC标准里有这些规定么？

我觉得完全不讲故障保护的要求和规定，统一要求装剩余电流保护，是不是过分了？
低压配电规范的写法比较科学，故障切除时间不能满足要求，才要装

什么意思？前后矛盾吧？

那么《低压配电设计规范》或《供配电系统设计规范》还有何用？产品规范也来抢分工程设计这块小蛋糕，它无非是产品厂家恶性竞争、高价买通关节下的怪胎而已。
新出的规范（不止这本规范），全搞成强制性，简直是TNND脑子发蒙了。

先有SPD规范带头，今天又冒出来一个RCD规范。

赶明儿，灯具厂家联盟是不是也可以凑钱打通国家的规范编制组，搞一个《灯具安装及运行规范》，强行规定什么场所必须安装什么什么灯具，那将是什么样的感觉？

赶明儿，管材厂家联盟是不是也可以凑钱打通国家的规范编制组，搞一个《电气管安装及运行规范》，强行规定什么场所必须安装什么什么管，那将是什么样的感觉？

赶明儿，EPS厂家联盟是不是也可以凑钱打通国家的规范编制组，搞一个《EPS安装及运行规范》，强行规定什么场所必须安装什么什么EPS，那将是什么样的感觉？

赶明儿，发电机厂家联盟是不是也可以凑钱打通国家的规范编制组，搞一个《发电机安装及运行规范》，强行规定什么场所必须安装什么什么发电机，那将是什么样的感觉？

赶明儿，塑壳开关厂家联盟是不是也可以凑钱打通国家的规范编制组，搞一个《断路器安装及运行规范》，强行规定什么场所必须安装什么什么开关，那将是什么样的感觉？

赶明儿，插座厂家联盟是不是也可以凑钱打通国家的规范编制组，搞一个《插座安装及运行规范》，强行规定什么场所必须安装什么什么什么插座，那将是什么样的感觉？

赶明儿，配电箱厂家联盟是不是也可以凑钱打通国家的规范编制组，搞一个《配电箱安装及运行规范》，强行规定什么场所必须安装什么什么配电箱，那将是什么样的感觉？

。。。。。

设计规范够多了，产品制造规范就不要再趟这混水了！