我觉得这个创新蛮不错的.
不知大家有没有注意这样的前提:利用既有的地面采暖管道.
我觉得可以送温水(不会地面结露的温度),可以承担室内一部分冷负荷,当然主要的还是传统的空调系统设计,只是冷负荷会减少一些.
不知这种想法是否合理.

不要想这样的系统了，这样是不科学的。冷空气下降，热空气上升，这是基本常识，地板制冷肯定需要更多的能量才能满足要求，这与共建节约社会相违背的。而且就象楼上几位所说的那样，只是脚冷，对身体也有一定的害处的。所以地板制冷是不合理的。天花板制冷应该有不错的前景的。

41楼说得“既然是辐射，就不会像大家所想象的那种暖气的感觉的，他是分布广泛地将冷量辐射出去，不会出现很严重的下冷上热情况，因为整个地板会辐射到所有墙面，最后天花的温度也会接近地板的温度，但是地板辐射必须有温度限制，一个是为了保护管材热胀冷缩不至于太大，二是保证能够稳定供温，因为调节起来非常滞后。结露是可能的，他并不是说室内状态点会因为制冷而结露，而是因为开窗或者开门，室外空气直接进入，会局部过冷而结露。”


没听说有“冷量辐射”

就流动点冷水能产生足够的冷量吗?

可以采用送新风的方式解决地板结露的问题 另外气流组织可以是下宋上回 但是这样施工难度会增加 本人的一点看法 供大家讨论

地板理论上讲是能制冷的。但是，在实际的操作中，并不是很好用。传统意义上的上制冷,不仅制冷的速度快，而且还能起到换新风,净化空气的作用。而地板制冷，必须在无尘的环境下。

为什么不用在顶、棚上普冷水管，那样舒适感会好些，关键还是冷凝水问题。还有冷水辐射的效果应该没热水辐射的效果好吧，会不会与地暖的热负荷计算相反，是普通房间冷负荷剩以一个>1的系数呢？？

更适合工业

现在好多大型建筑都在使用,当然温度不能太低,一般设计室内温度高于19℃,能够解决结露问题

应该项不行吧?
下冷上热,对身体不好吧?
如能解决冷凝水问题,加个吊扇吹吹会不会好些呢?