1.最近看到别人做框支转换层结构，如下图所以。红色：底部新增剪力墙。绿色：上部剪力墙。蓝色：转换梁2.由于上部剪力墙端部（绿色）与下部框支柱还有一段距离，可能转换梁不宜通过计算。所以，在该段距离范围内底部增加一部分剪力墙就（红色）。这样的结构布置的确对降低框支梁的高度很有效。不过，个人总感觉看着不太舒服。但是又说不太清楚。3.大家有何看法？[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-9-17 21:14 编辑
1.最近看到别人做框支转换层结构，如下图所以。红色：底部新增剪力墙。绿色：上部剪力墙。蓝色：转换梁
2.由于上部剪力墙端部（绿色）与下部框支柱还有
一段距离，可能转换梁不宜通过计算。所以，在
该段距离范围内底部增加一部分剪力墙就（红色）。这样的结构布置的确对降低框支梁的高度很有效。不过，个人总感觉看着不太舒服。但是又说不太清楚。
3.大家有何看法？
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-9-17 21:14 编辑 ]
2楼
对于这个问题，看到过这样的说法，希望对你有所帮助:
底部框架抗震墙结构，抗震墙的布置原则是 竖直，对称，均匀，相交
布置底框结构，剪力墙应尽量上下对应，布置成上下竖直，中间不间断的墙体，否则即使底层布置的剪力墙刚度再大，若无上部对应墙体，不仅传力不直接，而且上下层刚心相距较远，容易形成较大扭转。可见，这样的布置不太合理。
仅供参考。
回复
3楼
1. 《高规》10．2．8条：
框支梁截面宽度不宜大于框支柱相应方向的截面宽度，且不宜小于其上墙体截面厚度的2倍和400mm的较大值。
2. 按照1帖图中做法：从字面上，框支梁满足第1条内容。
但是个人认为：
上部框支梁实际上是支撑在剪力墙端部（并不是支撑在框支柱上），只是将框支梁延长至框支柱中。图中的做法，有些偷换概念。个人感觉不太合适？
3.但是，该图也通过审查了。请问：这样做法的人多吗？
回复
4楼
右图整体刚度还算均匀，但左侧布置不均匀，会产生较大扭转，下部剪力墙应重新布置。
回复
5楼
帖子好早了，不过回答一点自己的看法。
我觉得上面的剪力墙和下面的剪力墙布置没有什么联系。
下面布置红色的剪力墙，我认为是为了使结构的计算结果通过《高规》附录E的要求，就是使结构的下部刚度和上部的刚度接近。
回复
6楼
你的想法中有一个结构的大忌，不要忘了规范规定落地剪力墙应至少大于50%，从这一点上看，你已经违规了。这种布置结构的整体刚度中心会出现很大的偏移，会产生很大的附加弯矩，对结构很不利。不能玩命啊。对建筑专业这种条件必须全面推翻，在结构受力构件选择上，建筑必须服从结构。否则架构就不能跟建筑玩了。坚决不能这样迁就建筑专业。你的想法太有创意了。
回复
7楼
应该把整个图贴上来看看，不能只取局部！
回复
8楼
50% 哪本规范 有此条文规定。。。。
我没找到呢
回复
9楼
类似这样的图看到不少，上部剪力不均落地，在下层其它位置新增加剪力墙来满足规范上下层刚度比要求，仅从受力分析，竖向力传递路径较长，抗震性能较差，可参考张维斌书籍里有分析。
回复
