我作了一小型供水系统：用变频器控制5.5KW水泵，设定压力0.2MPa，水泵正常运行频率在31-32HZ，每日14小时供水，它每天耗电在40度上下，同样的供水小区，改用气压供水，用7.5KW水泵，压力上限2.5MPa，下限1.6mpa，同样每天14小时供水，耗电在11度，这是怎么了？
我作了一小型供水系统：用变频器控制5.5KW水泵，设定压力0.2MPa，水泵正常运行频率在31-32HZ，每日14小时供水，它每天耗电在40度上下，同样的供水小区，改用气压供水，用7.5KW水泵，压力上限2.5MPa，下限1.6mpa，同样每天14小时供水，耗电在11度，这是怎么了？
2楼
由于变频控制系统是恒压运行，虽然没有用水的但是为了保持管网的压力恒定，还是有一台水泵在低速运行，虽然水泵转速很低但是还有耗能。你用气压供水，在小流量或着没有用水是那么水泵是不工作的，没有耗能，其主要节能就只这一点。
但是说明的是变频供水管网的压力是恒定的，压力偏差很小。气压供水的压力偏差大。
回复
3楼
变频供水的节能主要表现在电机长期工作在80%以上时，变频供水的节能效果才能教好的体现出来。若水泵能运行在40hz以上的时候，那么节能的效果才能体现出来。
回复
4楼
5.5KW变频水泵(设定压力0.2MPa)的供水流量约20 l/s, 而7.5KW水泵(压力上限2.5MPa，下限1.6mpa)的供水流量约2.5 l/s, 它们不是相同的数量级。用变频器控制时可以选取设定压力0.2MPa，供水流量约2.5 l/s，1.1kW变频水泵，响应能耗小于10度！可以试试。
回复
5楼
同意HRGT2003 的高见。
回复
6楼
同意HRGT2003 的高见。
鄙人认为，变频理论上节能，但是在实践中，变频水泵只能运行在45hz以上，而且运行时间长，所以其节能效果，被长时间运行抵消。如果再有条件的情况下采用气压给水应该是一个较好的选择。
回复
7楼
鄙人也认为，变频节能也要看工程的具体情况，如果平常用水量不大，只存在分时的用水高峰期的话，那么水泵会常期运行以抵消管网的泄压，实在不合算。正如前面老兄所说，加个气压罐是个好的选择
回复
8楼
水泵的选型和设计有问题，恒压变频水泵一般都运行在40到50hz区间内...如果设计正常那在31hz运行的话基本是是做无用功，所以耗能大也就不足为奇了。
回复
9楼
用水量变化不大的但压力要求稳定的场合才适宜用变频水泵。
回复
10楼
我在前面所说的只有当电机工作在40Hz以上运行时，而且要求是长时间运行时。如果变频器长期运行在低于40Hz的话，节能效果是看不出来的。就如你说的变频器长期运行在30Hz左右的话，就是说电机的选型有问题，电机功率大了。
也就是说在变频供水的工程中，在电机的选型上很重要：如果电机选的过大，那么节能效果就没有；如果电机选的过小，又不能满足客户的要求，所以说重要的是电机的选型。
回复
11楼
感谢各位朋友的热心帮助，我要去试试！
回复
