工业废水进入城镇污水厂怎样进行预处理?
peakye
peakye Lv.12
2006年06月29日 22:30:10
只看楼主

本人正在作一个城镇污水处理厂预处理改造方案.由于收集范围内的进水水质由原来的COD450变成现在的700-1000,进入的是大量的工业园区没有达标排放的工业污水,其中有造纸,有高分子添加剂,有精细化工(如聚乙烯等).本人想听取一下版内水友们的意见.最好能提供一些工程实例,一些论文资料,甚至工程设计资料和图片.本人十分感谢.(以微薄的积分相赠,不够的话,版主会补贴的哦!?)该工程后续工艺为CAST工艺,4万吨每天,分成两组,前端选择区已经考虑了部分水解功能,停留时间大概已经为4小时了.而且目前预留下来的预处理地方也比较小.这个选择工艺也带来了一定的限制.

本人正在作一个城镇污水处理厂预处理改造方案.由于收集范围内的进水水质由原来的COD450变成现在的700-1000,进入的是大量的工业园区没有达标排放的工业污水,其中有造纸,有高分子添加剂,有精细化工(如聚乙烯等).本人想听取一下版内水友们的意见.
最好能提供一些工程实例,一些论文资料,甚至工程设计资料和图片.本人十分感谢.(以微薄的积分相赠,不够的话,版主会补贴的哦!?)

该工程后续工艺为CAST工艺,4万吨每天,分成两组,前端选择区已经考虑了部分水解功能,停留时间大概已经为4小时了.而且目前预留下来的预处理地方也比较小.这个选择工艺也带来了一定的限制.

看来这个问题探讨还是放到市政给排水比较适合,涉及的问题也是城市污水处理厂如何应付工业废水的排入。希望能得到大家更广泛的讨论!
peakye
2006年06月29日 23:54:23
2楼
本来进入城市下水道的污水应该符合标准的.但是由于当地环保部门不作为,因此偷排/超标排放的情况严重,因此,城建部门被迫进行城市污水处理厂改造.
大家可以讨论一下
回复
ydg2001
2006年06月30日 09:48:37
3楼
对于偷排的工业废水,仅靠末端治理是不经济和不稳定的。您所提出的700-1000也只是一个正常预测范围,任意排放的化工厂一次排出10吨COD也不是稀罕的事,如有几个厂同时夜间偷排(完全可以预见),要消受这冲击负荷需要另一个污水处理厂。按我接触的工业园区污水处理厂的运营模式,主要概括为:
一、污水处理厂委托第三方运营,绝对不能由政府运营;
二、管网改造,每单位排水管道安装流量计和取样口,个别排水大户安装在线COD检测仪;
三、污水处理厂运营方与排水单位分别签定合同,按水质收费,比如说,COD500mg/L以下的,污水处理费0.5元,500~1000mg/L的,污水处理费1元,不定期由污水厂运营方取样检测;生活污水处理费可以从排水比例上考虑适当减免;迫使排水单位自行考虑预处理设施;
四、待污水处理厂稳定后,从现有水质水量追查偷排行为。
回复
peakye
2006年06月30日 10:06:14
4楼
是的,我们现在也考虑了进行COD在线检测大用户及按水质收费的可能性,但是从工艺的角度,也要有能力处理这样不定期的冲击负荷及复杂的污水水质啊。因此在呼吁政策跟上的同时,我们只能从终端处理技术上做好处理充分准备。
不知道有没有哪位碰到过这种情况。或者做过这种综合性工业污水处理厂的设计管理的?!
回复
tjcep2
2006年06月30日 11:01:20
5楼
楼主,我也正在做一个类似的项目呀
只不过污水厂还没建
进水很恶劣
COD,BOD,SS,NH4-N没有不超过污水排入城市下水道3级标准的
里面有聚苯项目,农药,造纸,其他石油类&印染行业
我们正在考虑在原方案厌氧池+卡鲁塞耳氧化沟之前加水解酸化池了
否则的话任何一次偷排&超排都对生化系统造成的损失都是无法预料的
不论前面进水如何控制(政府不作为,还是排放单位胆大包天),直接的结果都是对我们的水厂的影响巨大

建议进水要做好控制,也要给自己留一手--在工艺上留有余地
回复
peakye
2006年06月30日 11:31:06
6楼
其实这个是一个从工厂点源污染治理向大型集中工业污染治理的过渡形式,个人觉得对进水水质的把握相当难。
楼上的,我觉得你光设置水解酸化可能不够。
我们现在考虑混凝沉淀+水解酸化。但是后续构筑物的负荷又要提高,因此想在前面把负荷也给降下去一点。还有时间,我们可以好好研究!
回复
dyyangbo
2006年06月30日 11:43:00
7楼
楼主:如果按进水COD=1000来设计,那么采取混凝沉淀的办法是合适的。原因如下:
1、因为只在前面加水解酸化是远不能使COD降到450的;
2、从原水来看:造纸、精细化工等废水含有一定的难降解物质,物化法可提高废水的可生化性;
3、前面只需要加沉淀池和投药、混凝设备,一次性工程投资低。
但是这样做缺点是运行费用增高不少,从长远来看并不经济。

也可采用只增加水解酸化的工艺,虽然不能彻底解决问题,但是也是有许多好处的,比如:提高了废水的可生化性(这种废水看起来很需要),能够去除很多SS。这在废水实际进水量小于设计进水量时,也有机会使出水达标。
回复
qiqima1998
2006年06月30日 12:20:20
8楼
个人认为应从工厂点源上来控制,各工厂如农药,造纸,印染行业,精细化工等废水的性质不同,集中起来预处理
较困难,需根据各自的废水特点进行针对性的预处理后再集中处理。
回复
tjcep2
2006年06月30日 13:26:54
9楼
以下是引用peakye在2006-06-30 11:31:06.0发表的内容:
其实这个是一个从工厂点源污染治理向大型集中工业污染治理的过渡形式,个人觉得对进水水质的把握相当难。
~~~~~~~~~~~~~~~~
正因为难把握,所以在工艺上要给自己留后手。


楼上的,我觉得你光设置水解酸化可能不够。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我们现在考虑混凝沉淀+水解酸化。但是后续构筑物的负荷又要提高,因此想在前面把负荷也给降下去一点。还有时间, ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~
我们可以好好研究!
设置水解酸化,可以大部分的提高废水的可生化性,同时利于污泥的稳定化&减量化,而且后续污染物的负荷不是增加而是降低了,而要增加混凝沉淀,只会过大的增加运行&投资费用。
针对我这个项目可能不需要混凝沉淀,咱们再讨论。
回复
z_d_p@co163
2006年06月30日 13:55:57
10楼
加个混凝沉淀预处理吧.对造纸,有高分子添加剂,有精细化工(如聚乙烯等)等行业的污水都有效的.
我们作过一些工业园区的污水项目,多采用这个预处理方案,比较有效.
既然现在有水样,不妨简单作几个小试看看效果.
回复
liuminghao
2006年06月30日 13:59:37
11楼
流程加长了当然有效,不过楼主说空间很紧张,
那得用高效设备了。
混凝沉淀占地也很大的,
只要肯花钱,哪有做不好的事?
回复

相关推荐

APP内打开