多层和高层设计STAWE不同参数选取的探讨
o如梦无痕o
2011年09月02日 13:03:50
只看楼主

一般情况下 高规要求比抗归和混规严格,所以一般情况下只要满足高规要求 基本上也能满足混规和抗归。高层做的特别多的设计院 基本都是大设计院 这些大设计院的总工一般在当地都有绝对的话语权的总工。所以他们用高规做设计的思路,总结的一套设计方法,被广为流传。用高规的要求来做多层设计大部分情况下是没有问题的。但是有的时候采用高规设计多层会造成工程造价的增加。个人认为多层结构一般情况下可以不用满足高规的要求。

一般情况下 高规要求比抗归和混规严格,所以一般情况下只要满足高规要求 基本上也能满足混规和抗归。
高层做的特别多的设计院 基本都是大设计院 这些大设计院的总工一般在当地都有绝对的话语权的总工。所以他们用高规做设计的思路,总结的一套设计方法,被广为流传。
用高规的要求来做多层设计大部分情况下是没有问题的。但是有的时候采用高规设计多层会造成工程造价的增加。
个人认为多层结构一般情况下可以不用满足高规的要求。
所以我总结了一些高规和抗归相关要求的不同,和STAWE参数选取方面的不同,和大家探讨。
对于多层有限额设计的,可以参考其选择合适的参数,在满足规范的前提下做出经济安全的房子。
一 stawe参数关于偶然偏心和双向地震的选取
江湖做法 不管多层高层 一律全部点上。这样做肯定是偏安全的做法。如果你做的多层工程造价不是特别重要的问题
完全可以这么做。
偶然偏心考虑活荷载分布不均匀造成质心偏移。于是人为加大质心和刚心的距离的算法 这样算出的扭转影响比较大。
高规2010 3.4.5条 是考虑偶然偏心地震作用下 要满足位移比要求。
高规4.3.3 计算单向地震 考虑偶然偏心。这两条就说明高层无论位移比还是算配筋都要偶然偏心。
而抗归3.4.3 的表3.4.3-1 的条文注明了位移比算法是在规定水平力的情况下,并没有明确要求偶然偏心。
只在3.4.4.2的条文说明里面说计算位移比时候的规定水平力一般要考虑偶然偏心。
但是个人认为实际使用过程中,多层出现偶然偏心的概率比较小,尤其是三四层的房子。
所以多层设计的时候 ,个人认为体量较小,层数不高的楼房,算位移比的偶然偏心是都可以不考虑的。当然这种情况下偶然偏心也不会造成多大影响。 而且这个多层偶然偏心算法只是在算位移比的时候需要。而算配筋 算位移角等数值的时候抗归并没有这么规定。所以个人认为多层算位移比的时候 需要偶然偏心。算配筋的时候完全不需要。这个偶然偏心的考虑肯定是分情况的,如果不分情况,干脆就默认全部偶然偏心,何必多个选项呢?
但是高规有两个规定,所以不管什么情况下高层都得点这个偶然偏心。
双向地震的选取。高规和抗归的条文基本都是一致的,就是当建筑物扭转不规则的时候 才要考虑双向地震。
抗归3.4.4.1 扭转不规则的时候 应计入扭转影响。
抗归5.2.3.2.3里说明了双向地震是计入扭转效应的方法
高规4.3.2 就是质量刚度 分布明显不对称 要考虑双向地震。通常也是根据位移比判断这个不对称。
所以一般情况下 就是位移比大于1.2的情况下 才要考虑双向地震。
因为高层结构 在长宽比比较大的时候,在考虑偶然偏心情况下,位移比很难满足1.2的要求。
所以很多设计人员就形成经验 既然大部分情况下不满足1.2 那也是大部分情况要点双向地震。
就是这样的江湖经验 传出来。不管什么结构 偶然偏心 双向地震一起选,程序反正取其不利状态。但是一般情况不代表所有情况。而且无论是多层结构还是高层结构 如果抗扭设计的概念运用良好的情况下,很多建筑都可以把位移比调整到1.2以下。而这个时候就满足规范不考虑双向地震的要求,可以不点双向地震。 扭转位移比虽然难调,但是不能因为他难调就不调。很多设计人员 只要高层扭转位移比不超过1.4的超限多层不超过1.5的规范要求。就通过点上了双向地震考虑扭转作用,而不去通过调整抗扭刚度来降低扭转,这样是不可取的。 如何抗扭设计,老庄免费讲座第7讲 高层抗扭设计讲座下载地址 http://www.verycd.com/topics/2808235/)大家可以参考

二 薄弱层的地震剪力系数调整

08版的这个放大系数是不好自己改得 都是默认的1.15。PKPM2010开放了这个参数。
新抗归3.4.4.2 规定竖向不规则的地震剪力系数乘以不小于1.15的增大系数 。也就是可以乘以任意一个大于1.15的系数。对于上限值没有要求。这个地震剪力系数只针对竖向构件不连续做了限制是1.15-2.0.普通多层结构可以参考这个取值。
而高规3.5.8规定是应乘以1.25。也就是限制死了,只能是这个数。
那设计的时候多层可以那个薄弱层地震力放大系数最小可以取1.15,而不必取默认的1.25这样算出来的配筋会经济些.有的多层层间刚度比和承载力之比不满足规范太多的时候,可以适当提高这个系数。当有的工业厂房底层比较高,承载力之比算不过的时候,也可以提高一下薄弱层放大系数,这样这层的承载力就会提高,这个个人认为新版PKPM2010调模型算承载力之比的一个新思路。

三 周期折减
翻遍混凝土规范和抗震规范都没有翻到周期折减的条文。只有高规对周期折减4.3.17条对周期折减做了一些规定
其中对于框架结构是这么规定的0.6-0.7.。
这个周期折减本意是考虑非承重构件的刚度对周期的影响,增大地震作用。所以为了满足高规要求,很多设计师都是不管实际情况都填写0.7,甚至0.6.
但是做多层的时候,像一些空旷的框架厂房,或者大量采用玻璃幕墙和轻质隔墙的售楼处或者4S店类似的建筑,这些多层完全可以不折减 或者折个0.9就行了。所以设计多层的时候完全可以根据建筑实际情况自己把握,而不必完全遵守高规的那个规定。

以上仅仅是我如梦无痕对规范理解,不一定正确,仅供参考,如有错误欢迎批评指正。
实际设计中的最终解释以当地审图中心,或者你们院的结构总工的说法为准最好

[ 本帖最后由 q412873251 于 2011-9-5 19:05 编辑 ]

未标题-1.jpg


未标题-2.jpg

免费打赏
wudinaoke
2011年09月06日 11:49:13
12楼
先顶 再看 再慢慢消化
回复
ly520zxn
2011年09月06日 11:55:48
13楼
支持,很好的理解
回复
shejilulu
2011年09月06日 16:41:30
14楼
先标记一下 有时间再拜读 这个确实 单层别墅有的也用SATWE 高规算 让我很费解
回复
jiang0720
2011年09月06日 17:12:34
15楼
受教了,我在一家小设计院,没有接触到高层,但是喜爱你学习一下
回复
o如梦无痕o
2011年09月06日 22:57:11
16楼
10 楼得朋友 高层位移比大于1.4之后 就不是简单的只点双向地震就行的
那个是属于超限高层,根据超限要点
需要进行超限审查的。
要超限审查做的事情可就多喽。难道你门那个地方的审图不提这个意见??
回复
gagong
2011年09月07日 09:33:49
17楼
楼主分析的很清楚,受教喽……
回复
phoenix_sonic
2011年09月07日 11:59:45
18楼


单一的位移比大于1.4应该不会算到超限去,高规里是1.4,在抗规里是1.5
另外就是,我说那段话是出至黄小坤老师的《 <高规> 若干问题中解说》中,仅仅是判定是否是质量和刚度分布明显不对称,单一这一条只能算做事扭转不规则的建筑。然后在一些PKPM的资料中提到。
另外,在抗规的条文解释中提到,超限建筑通常有三类:其一是具有抗规3.4.3所列的6个主要不规则类型中的3个或3个以上,如果只占一个,应该还算不上超限。
回复
o如梦无痕o
2011年09月07日 18:35:28
19楼
超限高层 的要求
只要高层位移比大于1.4就是超限。
看超限要点 第七章附则 第二十三条 附录三具有下表所列某一项不规则的高层建筑工程为超限高层
 1 扭转偏大 不含裙房的楼层扭转位移比大于1.4
其中附录二 大于1.2才是其中的不宜。才是满足不规则三项。
这 是《超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点》而不是仅仅抗震规范的要求。抗震规范的条文说明
只是要求参考此超限要求。
你还是搜索一下这个《超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点》吧。
这个超限要点也是全国规程 需要严格执行的,不清楚为何你们当地不需要执行这个超限要点。
建议这位朋友好好和总工沟通一下 在和当地审图沟通一下。
另外扭转位移比大于1.4的建筑 就算是点上双向地震考虑其扭转影响。 个人觉得还不如通过调整结构方案
通过增强抗扭刚度,把位移比调到1.4以下。扭转大 同时点双向地震都会加大结构的配筋,肯定不经济。
位移比调整到1。2以下不容易 。
调整到1.4以下还是很容易的。

[ 本帖最后由 q412873251 于 2011-9-7 18:48 编辑 ]
回复
zhxf1985
2011年09月08日 10:20:07
20楼
很好,讲的很详细~!
回复
ruth23
2011年09月10日 22:30:20
21楼
很不错的帖子,现在大家都在参数上做研究,想想怎么尽量计算准确。不可否认的是,偶然偏心,双向地震,在一定程度上揭示了地震作用的危害。但对于抗震设计来说,这是远远不够的。
目前对于抗震设计来说,更重要的是概念设计。
就拿周期折减来说,这是为了考虑填充墙对结构整体刚度的贡献。但是考虑完贡献,提高地震剪力之后,分配剪力仍然按简化的结构模型分配。而实际情况是,填充墙平面和竖向布置的不均匀,会导致实际地震作用的不确定,不均匀。这个时候,适当加强填充墙较少处的结构构造措施,提高其变形能力,应该比精确计算地震作用更加妥当和重要。
回复

相关推荐

APP内打开