在一次直饮水工程投标会上，看到有一公司工艺流程中用加阻垢剂代替软化工序，不知道合不合理？大家发表些看法
在一次直饮水工程投标会上，看到有一公司工艺流程中用加阻垢剂代替软化工序，不知道合不合理？大家发表些看法
2楼
补充一下，该工程在北京，我在北京做过的的直饮水工程在这一道工艺上都是用软化
回复
3楼
就我所了解的来说，阻垢剂与软化的目的都是为了降低水中的硬度。既然两者的目的相同，就应该看经济效益。一般的来讲，小系统用软化较为合算，大系统用阻垢剂比较合理。
你可以替甲方算算帐。
回复
4楼
不能只考虑经济效益，还要看看这种药剂是否能用于直饮水？
回复
5楼
姐姐，当然是选择能用在直饮水上的了。你想选不能用的都不行，甲方的人精明的很。他比你还担心入口的东西的安全性。
回复
6楼
在工业上，对水质的要求比较高，一般是用阻垢剂，特别是在制取高纯水方面;如果只是用来喝的直饮水，就没必要用阻垢剂了。一般的自来水，主要是防止水的硬度和微生物指标、色度和其他常规指标过高.而直饮水只是比自来水更加严格一些而已，它是在自来水后续工艺上，增加深度处理设备。没什么不可以的！
回复
7楼
yaofly：
但是现在所用的阻垢剂会不会导致水在毒理学指标上不合格，不知有没有能在直饮水上用的阻垢剂？
回复
8楼
还要看后面是什么工艺，全膜法没有软化，只有阻垢剂可也！
回复
9楼
我是生产活性炭的厂家，做直饮水会用到的，有兴趣可以联系我。04212201999 ljw3262000@yahoo.com.cn QQ;82066310
回复
10楼
不能
阻垢剂根本起不到软化作用，只是把钙镁离子稳定住了，丝毫都不会减少，并且，现用阻垢剂大都含磷，排放都是问题更不用说饮用了，此工艺不可取。
回复
11楼
出水的水质是一样的。
我个人觉得是应该算费耗。
一般软化费用比用阻垢剂高。
回复
