在混凝土施工中，即使是１００厚的楼板目前也都采用插入式振动器，由于其在板类构件中作用范围小，效率低，振动效果不好，过振、欠振、漏振的现象难以避免，混凝土的密实性也就无法保证，这是造成板渗水的重要原因之一，为此．本人曾多次建议施工单位改进施工方法，一般板类构件采用平板振动器，但收效不大，大家对此有何看法？
在混凝土施工中，即使是１００厚的楼板目前也都采用插入式振动器，由于其在板类构件中作用范围小，效率低，振动效果不好，过振、欠振、漏振的现象难以避免，混凝土的密实性也就无法保证，这是造成板渗水的重要原因之一，为此．本人曾多次建议施工单位改进施工方法，一般板类构件采用平板振动器，但收效不大，大家对此有何看法？
2楼
墙,柱,梁采用插入振动器,板改为平板振动器施工起来比较麻烦.
回复
3楼
现在大量采用的泵送混凝土，让平板振捣器应用起来不那么方便。不过在二次振捣的时候平板振捣器还是用起来很舒服的。
回复
4楼
现在混凝土浇捣很多外包给班组，施工单位也想省事，就不会用平板振动器，会出现质量问题。
回复
5楼
我也一直有这个疑惑 以前都是用平板振动器振捣 很少有说楼板漏水的情况 现在几乎没有不漏的楼板 前段时间搞笑了 楼上在楼板上或水泥楼下就下雨了(有点夸张）滴答水
回复
6楼
以前的砼不是商品砼，其塌落度都较小，也就是较稠，用平板振动器就很好用，现在的砼都是商品砼，塌落度较大，很稀，用平板不好用，施工单位为了省事，也就很少用了，其实应该用的，不过火候要掌握好，最好是在收第二次面时使用比较好，在砼还处于流动状态下用也没什么用处的。
回复
7楼
我们的工地现在就存在这个问题:业主单位为了保证楼板浇筑的质量要求施工单位使用平板振动器，可由于工地上使用的商砼坍落度都较大，工人都觉得使用平板振动器不好用，可从道理来说平板振动器的效果应该比使用振动棒效果好，现在业主与施工单位对立得很，可谁也说服不了谁。看了这个讨论，应该可以确定使用平板振动器了。
回复
8楼
我们这也是基本不用平板振动器 现在基本漏水、露震的还是比较少 看质量控制了
回复
9楼
用振动棒振楼板容易发生漏振及振动时间、振动强度不够的弊病。
回复
10楼
先用振动棒振一遍，然后在混凝土初凝时用平板振动器拖一遍就OK了，唯一缺点是，平板拖过后钢筋保护层不好测
回复
11楼
我也是对此报有疑问，才到网上想找找答案。我们项目上混凝土浇筑时，楼板位置也只是使用了振捣棒进行了点振，实际效果确实一般，楼板实际效果存在开裂、渗水情况。以前老家的混凝土浇筑，楼板位置就是用的平面振捣器振捣的，质量确实也没得说，但为什么没有沿用下来，我认为就像群里说的，以前的塌落度多少，现在的商砼塌落度又是多少。
结合实际情况，我同意在初凝前大面整体进行一道平面振捣器振捣，减少板后期渗水开裂的风险
回复
