公司树了一个氮气储罐，满罐重量大概50吨，罐子是由三个均布在直径为2.3米处的460x360的脚支撑，现在我们做了一个直径1.5米的桩，上面做了个双层双向布筋的450厚的c30的承台。目前空罐已经装上去了，气体公司认为我们的基础不够牢固，满罐的话会有沉降。请教一下各位高手我们这个基础是不是有问题。
公司树了一个氮气储罐，满罐重量大概50吨，罐子是由三个均布在直径为2.3米处的460x360的脚支撑，现在我们做了一个直径1.5米的桩，上面做了个双层双向布筋的450厚的c30的承台。目前空罐已经装上去了，气体公司认为我们的基础不够牢固，满罐的话会有沉降。请教一下各位高手我们这个基础是不是有问题。
2楼
建设方一直强调这样的基础上面方100吨的罐子都不会有问题，但是树罐子的人要我们出具证明保证不会沉降，一旦沉降将会产生很大的费用，所以十分头疼。希望各位大侠帮忙看下，不行的话我们只能想办法加强结构了。
回复
3楼
竖向承载力应该不会有问题，关键点是罐子对倾斜的要求是否严格，沉降是绝对会有的，但是有一定的限值，均匀沉降对罐来说不是问题。基础做了桩基一般沉降都会满足。做个沉降计算书给他就行了吗。下次做的时候最好能做三根小一点直径的桩，我们的计算模型毕竟桩与承台的连接是铰接。承台高度太小了，相对于上部设备这点混凝土不算什么。
回复
4楼
谢谢您的回答
罐子是储液罐，一旦某向沉降就会一直倾斜，所以均匀沉降无所谓，但是局部沉降问题就很大。现在的情况是罐子三个角都在梁以外的承台上，我怀疑这个承台和桩的连接处是否能承受这么大地剪应力，也就是说承台的竖向承载会不会有问题。我怕灌满液氮之后把承台压裂了那就完了。
回复
5楼
不是弄份计算书的问题。首先要知道允许有多大沉降。
“所以均匀沉降无所谓”，这个也不对，储液罐不是独立的，有连接管道，管道同样有变形要求。
楼主未说桩端在什么土层，压缩性如何。楼主设计时若未注意到储液（气）罐及连接管道对变形要求极高的话，一定有问题。
回复
6楼
我就是楼主。桩端面到了中风化，管道对变形要求不高，所以均匀沉降不会有什么问题，目前主要的问题集中在400mm承台是否能够承受得住这个罐子上。因为我这个罐子的载荷是通过承台再到桩上的。
回复
7楼
中风化，可认为无沉降。
罐子是由三个均布在直径为2.3米处的460x360的脚支撑，罐子是放在支架上，支架有三个脚，脚支撑下是桩，三个脚三根桩，如果是这样无问题，现浇承台仅是为预埋螺栓或预埋钢板连接件
回复
8楼
如果是中心一根桩的话，整个厚一点的整板，不差这点钱
回复
9楼
现在的问题是我们已经做好了，做的是400mm的整板，这个整版能够承受三个脚单位面积接近100吨的压力么？整板基础下面是回填土。
回复
10楼
本来我是想直接做一个直径2300的桩基，但是我们公司的土建工程师认为做1500mm的桩基加400的整板就可以了。现在气体公司认为强度不够，老板怪我拿到设计图没有和气体公司沟通就做了。真是郁闷吖。
[
本帖最后由 arthtic 于 2011-8-25 15:24 编辑 ]
回复
11楼
(2.3-1.5)/2=0.4；0.4+0.46=0.86，也就是400厚悬臂板出挑是0.86米
回复
