【讨论】关于熔断撞击器脱扣装置的必要性
华荣电力
2011年08月21日 11:10:36
只看楼主

现行使用的负荷开关大都采用机械脱扣方式,即将撞击器的动作通过机械传动使负荷开关分闸。由于组合电器主要用于控制保护变压器,所以撞击器脱扣装置的主要作用是一相熔断器熔断使三相负荷开关同时分闸,避免变压器缺相运行,而此功能可由低压缺相保护实现,大家认为呢?

现行使用的负荷开关大都采用机械脱扣方式,即将撞击器的动作通过机械传动使负荷开关分闸。由于组合电器主要用于控制保护变压器,所以撞击器脱扣装置的主要作用是一相熔断器熔断使三相负荷开关同时分闸,避免变压器缺相运行,而此功能可由低压缺相保护实现,大家认为呢?
免费打赏
智库
2011年08月22日 17:23:54
2楼
功能组合在一起,体积也不增加,当然更好了。
只是要看价格贵了多少?
用其他缺相保护不是不可以,只是又占地方,有不便宜吧。
回复
wysh
2011年08月22日 19:55:43
3楼
撞击器脱扣装置的作用是一相熔断器熔断使三相负荷开关同时分闸,避免变压器缺相运行
本身就是这样做的啊,楼主想表达什么?
回复
xrg885
2011年08月22日 19:59:50
4楼
可以损掉,原来的负荷开关FN5-10现在就淘汰了,那时要快要结余钱。现在有先进的。有缺相保护,还能保护变压器呢、
回复
xrg885
2011年08月22日 20:05:08
5楼
我认为可以不用,现在有先进的断路器,即有缺相,又有过流保护。FN5-10负荷开关就淘汰了吗
回复
xrg885
2011年08月22日 20:07:55
6楼
我认为可以,现在有先进的断路器,多种保护。你说的是FN5-10系列负荷,已经淘汰
回复
xrg885
2011年08月22日 20:16:34
7楼
可以不要。如FN5-10就 淘汰了
回复
zzw200408
2011年08月24日 15:18:54
8楼
欢迎加入浙江建筑电气交流群90166370
回复
chengyonxiang
2011年08月25日 08:15:23
9楼
我认为没有必要去掉
回复
jingdaxin
2011年08月25日 10:20:04
10楼
。如FN5-10就 淘汰了
回复
启明双子
2011年11月08日 22:38:52
11楼
在小容量变压器的保护中还是很需要的,现在做的一些小容量箱变都还是需要负荷开关作为控制电器,需要熔断器保护,所以撞击器还是很必要的
回复

相关推荐

APP内打开