建筑专业没有项目建议书、可行性研究报告、初步设计吗，不清楚

小点的项目还是直接从初设做起好！大项目还是要做可研的。

国家资金项目，为了控制在目标造价内，可研都做到初设深度了。而且可研收费底，初设高。
很不合理。很多设计单位都有意见了。各个省的情况不一样。

做的薄了专家说你设计深度不够，有时候打回来要重新做。。。

个人觉得你要学的东西还很多。水利工程通常是关系公共利益、公共安全、环境的，涉及面广范围大，是属于国家基础设施建设的，花的是国家的钱纳税人的钱，水利工程建设实行项目审批制度，与其他许多行业不同。很多是企业出资本金加上贷款搞的建设，是有财务收益的，可以收回资金并赢得利润，水利则不行，比如防洪、灌溉、抗旱，多数是公益性的，没有什么财务收益，全靠国家财政，供水工程略好些，利润也很低，刚刚够维持经营。行业间有着很大、很多区别。
为了避免盲目、重复上项目，浪费国家财力、物力，把钱花在刀刃上，要论证工程建设的必要性，象市场营销似的，有消费者、有需求才有市场。工程设计不是做的越大越好，有一个需要与可能的平衡，有一个适当的设计标准，衡量这笔钱投入后所取得的效益至少是相当的。看你的文字，还需要加强对水利工程建设的理解和了解。工程设计也好、施工组织设计也好，目的就是为了算一个合适的投资，以使工程建设花这些钱能够干成、干好，没有测量、水文、地勘怎知道工程的轮廓、标准、结构型式？没有规划、设计怎知道工程的规模、大小、安全性？没有施工，怎知道施工工艺、方法、工程耗材、投资？工程设计的篇章是环环相扣的，根据工程的特点篇章可以有取舍。随着设计阶段的加深，应该是设计工作越来越深，越接近工程实际，使得算得的钱更接近实施时实际发生的，免得漏项或出现不可预料的情况发生大的损失。
至于对所谓专家，楼主用词颇为不敬，不知你接触的审查是什么级别，你是否听懂了专家的意见？有滥竽充数的，但不会都是滥竽，否则，水利事业能生存到今天？
路漫漫其修远兮，尔应上下去求索。

非设计专业，不好说；现在工程地质勘查报告太厚了，还要图文并茂，累死。其实设计人员用的就几条结论，几张图而已。比如水库，区域地质写了好多，一般就是个动峰值加速度而已；如果高坝，要另做地震。。。。库区，坝址区。。。。工作过程到结论，就像自白书。。。。我一直佩服一起合作的设计人员，老厚的勘查报告，在里面翻有用的东西，也不恼-----如果试验报告敢这样给我，我就骂人了。。。。。建筑专业能做出优质工程，证明说明书就只要精华的，是能做好项目的。专业多就多，报告能不能简洁啊---现在的风气是厚啊。求编规范的老总们，明确要求报告---最好像建筑专业的总说明，配以图纸。起码可以缩短编制文稿的时间，也是缩短建设周期啊。

如果你不写得完整一些，面面具得，万一出民问题，可能就是你的责任了。

任何事情总是需要完整性的。就像穿衣服，其实穿个裤衩也够了，但是还要穿裤子，衬衣，就是这个道理（也许比喻的不恰当，莫怪）。

建筑设计必须在已批准的规划基础上做方案和设计，规划非常重要，看它的可行性，必要性，环保等一系列工作，是非常严格的，涉及的单位也很多，要做许多协调工作。再说方案设计是建筑专业做，涉及很多条件，你说的建筑其实是具体建筑物的结构设计，工作单一多了，单个建筑物建设运行周期短，影响范围小，其前期工作都提前做了。水利设计设计的范围广，建设运行周期较长，如大坝水闸电站等，大多是枢纽工程，流域上下游及涉及有关灾害、安全、环境等方方面面的影响，项目的前期工作非常重要，是百年大计，长远影响，必须认真，水利工程有项目建议书、可研、初设、施工图等好多阶段，每个阶段做的做的工作内容和深度也不一样，水利有关不同阶段的编制规程论述的很详细，楼主可看看

在一定程度上同意楼主的观点，设计书厚不厚要根据项目的复杂情况而论。该说明的得说明。无关的东西，没有针对性的内容是可不要的。我也反对动不动来一大本设计，其中的很多内容没有针对性。另外应该出来一些图集标准，或设计标准，针对单项工程设计可规范的文本内容和图集直接使用。象水池图集，出来后按标准图使用，省了结构、工程量的计算。当然水利工程很多内容是出不了标准图的，因其变化太复杂了。

你看结论容易，地质专业得出这些结论可不是1天2天的事情