最近我们箱式变的无功补偿柜设计时使用了智能型复合开关,用到某小区七八台.在基本没有负荷时复合开关屡次烧毁,严重的甚至炸裂.先请教专家同仁指点迷津,不胜感激!!!我们箱式变,变压器有400KVA和500KVA,400KVA的无功补偿柜设计使用20KVAR电容器,复合开关对应40(额定电流可达45A),500KVA的设计使用30KVAR电容器,复合开关对应60(额定电流可达75A).厂家说其内部使用可控硅可耐压1600V以上.
最近我们箱式变的无功补偿柜设计时使用了智能型复合开关,用到某小区七八台.在基本没有负荷时复合开关屡次烧毁,严重的甚至炸裂.先请教专家同仁指点迷津,不胜感激!!!
我们箱式变,变压器有400KVA和500KVA,400KVA的无功补偿柜设计使用20KVAR电容器,复合开关对应40(额定电流可达45A),500KVA的设计使用30KVAR电容器,复合开关对应60(额定电流可达75A).厂家说其内部使用可控硅可耐压1600V以上.
我曾分析电网质量影响,但谐波在正常范围已可排除.
控制器数据记录反映复合开关均为自动投切过电容,即就是都在未补偿的情况下烧毁的.
2楼
不好意思,别了个字!!!控制器数据记录反映复合开关均未自动投切过电容,即就是都在未补偿的情况下烧毁的.而且依据厂家分析其复合开关内部继电器是被动烧坏的!
回复
3楼
可以说该厂家名称吗？目前该系列开关质量参差不齐，元件质量和经验很重要。
建议用好点，价格不要太便宜，因为质量还要靠利润来维持的，要不还是采用可控硅牢靠点。
回复
4楼
我设计过复合开关，可能原因如下：
1、没投切过就烧坏，复合开关的继电器可能是磁保持的，安装时已闭合，通电瞬间电容涌流熔化继电器触点。
2、炸裂可能是触点没吸合，而晶闸管通过的电容电流时间过长。
回复
5楼
不过我们用的这种里面,采用光耦,也是过零触发!可控硅控制!拆开烧毁的那几只分析,继电器上端头有烧灼过的痕迹!考虑受过大电压冲击,不过通过对于110主干电网质量测试,谐波并未超标.
回复
6楼
烧毁时电容并未接入!可以排除浪涌问题.
回复
7楼
电容没投切过，继电器上端头是不可能有烧灼过的痕迹。
20KVA电容，正常电流30A。你用40A的开关，要看它的继电器额定电流。
咱上QQ讨论吧。QQ:53010877
回复
8楼
如果情况真如楼主所说的那我就解释不了了。
我感觉是复合开关中不过零的事原因。我在进行动补运行过程中也发现过触发不过零，可控硅都烧毁的情况。
回复
9楼
谢谢!!!
现在可以确定是在可控硅失控状态下,自身先烧毁的.
不过现在,包括复合开关厂家及业内同行也无法判断解释清,这次大批量复合开关中可控硅为何会失控!病灶始终不明.
不过奇怪的是,后来有几只复合开关内可控硅失控导致主回路无法接通,但隔几天后可控硅又恢复正常控制!正在观察时没隔几小时其中一只复合开关可控硅处冒烟即已损坏!
回复
10楼
以下是引用mrlqt在2006-06-25 12:36:38.0发表的内容：
如果情况真如楼主所说的那我就解释不了了。
我感觉是复合开关中不过零的事原因。我在进行动补运行过程中也发现过触发不过零，可控硅都烧毁的情况。 [/q
可否请教:造成复合开关中不过零的原因主要会有哪些方面?比如电网质量或其他什么?
回复
11楼
一定要慎重采用复合开关，我们设计的电容补偿柜也遇到过同样的问题，主要问题在于国产的复合开关在设计原理上不完善，没有考虑到两并联工作元件(可控硅和接触器)中一个损坏时另一个的工作情况，我认为作为复合开关从可靠性上考虑应可保证两并联元件均可短时单独工作的情况，否则当可控硅损坏时，接触器完全没有能力投切电容，而如果接触器损坏情况更加严重，可控硅的发热势必会导致复合开关整体损坏。
回复
