本人是结构的，在上海的一个多层钢框架厂房项目，4层，50x70，以前做过的厂房柱底都是刚接，现在业主提出来用铰接的，业主是老外，他们以前类似的厂房都是铰接的，现在想说服他，不知道大家对柱底刚接和铰接有什么想法。本人觉得就结构安全可靠度上讲，两者都没问题的，铰接应该费钢，构件尤其是柱截面会偏大，刚接就是柱脚要做的比较大。
本人是结构的，在上海的一个多层钢框架厂房项目，4层，50x70，以前做过的厂房柱底都是刚接，现在业主提出来用铰接的，业主是老外，他们以前类似的厂房都是铰接的，现在想说服他，不知道大家对柱底刚接和铰接有什么想法。
本人觉得就结构安全可靠度上讲，两者都没问题的，铰接应该费钢，构件尤其是柱截面会偏大，刚接就是柱脚要做的比较大。
2楼
你是在为业主服务,在结构都能满足要求的前提下还是要尊重业主的意见,毕竟是人家出钱修建的.
回复
3楼
业主的意见应该尊重。
不过确实有点奇怪，多层框架的柱底用铰接。是两个方向都铰接吗？
希望有前辈能解释下。
[
本帖最后由 maxitweber 于 2011-8-15 21:28 编辑 ]
回复
4楼
这个和地基有关，上海是个特殊的地方。甲方要求铰接可能是有道理的。
回复
5楼
说错了，应该说可能与 地基土 有关。
回复
6楼
老想“说”服他，不能靠“觉得”。拿出结果，一比较就清楚了。
铰接明显好处是柱只传轴力，剪力很小，构造考虑抗剪键即可，基础十分省，特别是地基不好、基础大时。柱截面配合弯矩图作变截面，费不了多少。等截面就可能不合理了。
回复
7楼
我以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱
回复
8楼
我们都作铰接，没有倾覆的问题
回复
9楼
铰接的话，基础可以做小，对地基不均匀沉降也有好处，另外传力明确。
但费钢应该是肯定的。基础的话用桩基~~
回复
10楼
柱脚刚接的时候，柱下基础就很大了，特别是大跨度，大柱距的厂房，个人认为还是铰接好些
回复
11楼
铰接需要做桩基麽？
回复
