现在提出一些问题希望各位专家能给点意见：
1、饮水龙头的额定流量取0.05l/s是否正确？（我曾做过实验测量龙头的额定流量，大约有0.07l/s）；
2、设计秒流量采用平方根法在用水点小于3000户时都偏大，而大于3000户时偏小；而采用概率法来计算秒流量责正好相反，而且在0-400户时概率法计算出的流量比平方根法要小了很多。
3、在整个直引水管网的设计中对于同程是否应有要求。
4、回水管径的确定应如何来确定，我所了解的一个方法就是按供水流量的30%来选管径。
5、回水流量是否应考虑在供水的设计秒流量中。（想法：由于回水方式有两种，24小时回和集中回水。对于集中不考虑，对于24小时回水才考虑）

有同感，
集中热水供应
有什么规范没有？
请教大家

看样子是知音难寻呀！

1.额定流量小了点；
2.新规范未出前用平方根法好了；
3.应有；
4.基本上应是同流量(即管径不变);
5.当然要考虑,循环流量为设计流量的2倍.
----------
麻子照镜，个人观点.

另外，忘记了一句话:
小型直饮水系统(一个小区或一栋楼)是为暴发户市场而建的（含暴富的小城市?），对于水资源、整个城市供水都无益处，别跟着起哄好了。正宗的做法还是去提高城市自来水的质量吧!深圳自来水可望在2010年达欧共体标准(即可直接饮用),小打小闹的系统除了能提高房价、满足现在流行的啥子豪阿、皇阿、王阿的虚荣心外，能用的没有几个阿。

很感谢楼上的金玉良言，但就是在这些发达的城市人们对这种生活上的要求越来越高，很多稍微上档次的小区都在做直饮水。我现在在的这个公司就是专门从事这个行业的，最大的系统做过5000户的工程，就目前发展情况还是不错的。
而且相对与桶装水或着烧水而言，直饮水的成本低了很多。我想你所说的对水资源和整个城市供水都无益是指的哪方面呢？愿听其祥。

俺是指产水率，能到50%就是很好的系统了，一般运行的系统在30%左右，即10t原水只能出3t直饮水，水资源吧；系统投资高，如果将这部分资金收集起来，可以用来改善城市自来水厂的供水质量。

有钱可以花在更需要的地方,看看我们的国情吧

确实产水率很低，而且就现阶段浓水一般都是直接排放掉了。很可惜！
其实在某中程度上浓水的水质比一般自来水的水质还要好，我想，如果配套工程能做上来，比如中水系统，应该还是不错的！

小区直饮水不是根本的出路，本人赞同将更多的精力用在提高自来水的深度处理上，因为靠每天几升纯净水并不能保证健康的身体，人对毒素的吸收很多是通过饮食、洗浴的途径。
随着我国饮用水新标准的颁布，相信城市自来水的深度处理将是一个趋势。
我们并不是只需要一种直饮水模式，我们希望有选择的权利，但提高城市自来水的质量才是根本。