这个系统也是变流量系统，静压有11公斤半左右，压力高啊，最怕爆管，有点头大

如果主机和水泵一一对应（水泵出口到各自机组不是用共用管的），那么没什么必要加动态平衡阀

如果水泵出口到机组采用共用管的，加静态平衡阀也就可以了
平衡阀的作用是防止水力失调（包括静态和动态）
平衡阀加的越多，系统阻力越大，对水泵的扬程要求越高
不过，平衡阀用的多，对设计的要求就降低了
而且材料费用就提高了

版主讲的真好～我觉得就是这样～我再补充一下：

主机一般出口都是较大的管径，这样大的管径上的平衡阀，不论是动态的还是静态的都不好找。

静态平衡阀稍微大一点的就得用孔板了～那个家伙真叫一个大啊～估计紧凑的机房里根本找不到位置安装。画图的人倒是觉得很简单，直接画上去了，你要是实际去看看，那家伙能顶你半截身子。动态平衡阀大口径的也是很贵的，300吨流量的阀阻力至少8米以上，万不得已不要用啦；

现在喜欢用共管的方式接冷水机和水泵的设计师越来越多～为啥？原因简单，好画图，现场也好接管，而且备用泵也方便接和使用，但是问题就是带来的水力失调。为了接管方便，备用泵接的好看，而去使用动态平衡阀，我觉得这样真是得不偿失；

另外，其实冷水机组的出口如果需要平衡阀的话，应该是动态平衡阀，而不是静态平衡阀；为啥？因为静态平衡阀就是一个系统阻力，只能减弱水力失调的程度。冷水机组多台并联带，其中一台或多台关闭或启动的话，带来的水力失调是复杂的，简单的系统阻力并不能完全减弱水力失调出现的可能性。如果出现水力失调造成蒸发器欠流，结果是灾难的，所以我觉得，如果主机需要水力平衡，那么还是动态平衡阀保险；

但是我遇到的这个例子是挺怪的，估计也是很典型的～估计是设计师在一次泵变频的系统大前提下，又想有使用共管的好处，又不想引起水力失调。

动态平衡阀的设置是为了在设计工况下(就是夏季peak load)设备按照定水量运行，在冷水机组和水泵按照台数控制的时候不会发生问题。但是现在的系统大前提是一次水泵变频变水量，水泵变频后输出的压头和水量都变化了，它会不会误以为这是水力失调，而开始动作来抵消这种变化去维持原有的定水量。这种定水量设计的设备功能和变水量的工况是不是会发生矛盾？这才是我要问的问题的关键。

[ 本帖最后由 zqs9782 于 2011-8-11 14:02 编辑 ]

兄弟，你这哪里是平衡阀啊？不都是调节阀和闸阀啊？

我上面那个图的实物图在这

集水器那个是带有刻度的阀，是不是就是所谓的比例调节阀还是什么静态平衡阀？我是刚刚接触中央空调的，还望各位多多指教啊

对于采用共用管的系统，也可以通过一个相对较简单的方式解决。
每台主机的进水（或出水管）上，安装一个电动开关阀，并和主机连锁。主机启动前打开，主机停止运行后关闭。将不运行的主机从系统中排除。这样既满足了水泵和主机不必完全一一对应（可以互相备用），也减少了主机之间的水力失调问题。
当然在全负荷时，所有水泵和所有主机均要开启的情况下还是可能存在主机之间的水力失调问题的，但加平衡阀也不用每台都加，只要在最容易过流的那一两台加平衡阀就可以了（限制其过多的流量，将多余的流量逼回其他流量偏小的主机）
静态平衡阀只限制超出设定流量的部分水量，如果实际通过的水量小于平衡阀设定流量（比如水泵降频），那么平衡阀是不会对水泵产生干扰的。

[ 本帖最后由 adingkgb 于 2011-8-11 00:45 编辑 ]

静态的是需要的，动态的可以，但是浪费，现在行业里面各种阀门满天飞，这是正常的。在不远的将来，水泵的扬程越选越大。管路上的节能原件越来越多。能耗越来越多。有时候相信，简单就是美 还是有道理的。当然如果是大项目，有钱。那我就让你有钱一下。

不错，到此贴斑竹介个问题基本回答完整了~ 可以结束讨论了

现在各种阀门的叫法很不规范，字面上界限不清楚