木结构 结构重要性系数
hadgwma
hadgwma Lv.3
2011年08月09日 14:39:30
只看楼主

木结构 结构重要性系数调整 此题是否应该考虑结构重要性系数0.9

木结构 结构重要性系数调整
此题是否应该考虑结构重要性系数0.9 m2.jpg

m2.jpg

免费打赏
dream333666
2014年08月14日 22:45:47
22楼
刘言1981 发表于 2011-8-11 22:05 1题求抗力,2题求受力。抗力是不考虑重要性系数的,只要计算出构件能抗多少力,而受力是实际受的力能不能满 …13年和09年题目类似啊,为什么一个考虑,一个不考虑?
回复
hjt330
2014年08月15日 06:43:37
23楼
13年是朱的观点 ,求的是左边设计值 考虑
回复
hjt330
2014年08月15日 06:44:49
24楼
12年是右边,承载力设计值,没考虑
回复
hjt330
2014年08月15日 06:46:25
25楼
09不说了,不是朱的题
回复
zql_9393
2014年08月15日 08:46:31
26楼
赞,一语点醒梦中人啊
回复
huoyunzhu
2014年08月15日 20:57:11
27楼
这两题都离不开对抗力和效应的概念的理解,首先要弄明确对于使用年限的结构重要性系数的调整是对效应的调整。
为什么要调整?我们目前规范普遍对应的效应取值是设计使用年限为50年的,对25年,我们考虑对效应进行一定的折减。
第一题明确是求抗力,自然和设计使用年限的结构重要性调整系数没有关系。
第二题是求效应,因为使用年限只有25年,那么效应相对50年的使用年限可以考虑有有一定的放大。
归结为一点,就是要搞懂效应和抗力的关系。
回复
engineer168
2015年10月29日 16:04:35
28楼
学习了,欢迎大家继续讨论
回复
二十八111
2015年10月29日 16:20:45
29楼
对于这个问题张庆芳疑难解答里面讲的很清楚
回复
user1000
2015年10月30日 08:52:35
30楼
很不错的资料,我学习了
回复
nilkxy
2015年10月31日 11:27:08
31楼
我是来拿金币的
回复

相关推荐

APP内打开