新抗规.新混规.新高规之间确实存在不少相互矛盾.相互不协调的地方,诸如新抗规新混规与新高规对剪力墙边缘构件的规定;新抗规与新混规对体积配箍率的规定.
这种规范间的相互矛盾.相互不协调确实给广大设计人员带来困惑和混乱;也反映了规范编制者尤其是规范组织者---建设主管部门的官僚与不负责任!
新系列规范总的原则是提高了结构的安全度,但对剪力墙结构是个例外,剪力墙结构的安全度是略有降低,对应的剪力墙结构含钢量也略有降低.
对于新抗规新混规与新高规对剪力墙边缘构件的规定;新抗规与新混规对体积配箍率的规定这类差异,应该说是无关大局的,也就是说按新抗规.新混规.新高规哪个规范进行设计都可以,无论按哪个规范进行设计结构的安全度都是满足的.按哪个规范设计也都是满足国家法规的!
但建议对剪力墙边缘构件的设计和对体积配箍率均按新抗规执行,因为新高规.新混规的相应内容在理论上都有明显不足!

刚刚碰到这个事情。按照抗规搞的

三规范有统一之处。差异之处尚未发现。请指教。

新高规出来前也需要按旧高规执行吧，你为什么要改呢？

还没有拿到新高规，楼主发现问题，很好的提醒！

这是砖家出的岔子，我们只能理解为高层需要加强！

按老高规也是要改的

确实，看到10抗震规范后觉得是对构造边缘构件放松了要求，但是看到10高规发现吐血了。。。

楼主没有考虑多层设置剪力墙时对边缘构件的要求
比如高烈度地区，大跨度，大层高，且楼板大开洞（比如会堂，酒店等）这类结构时，需要设置剪力墙，这时这些剪力墙的边缘构件便不必套选高规的做法

还有一种就是多层设置观景电梯的情况，在观景一侧梯井由于无法设置封口梁，所以采用全梯井剪力墙的做法，这时也不必套选高规。

新混规和抗规对建筑结构具有普遍约束性，高规的规定具有针对性即针对高层建筑结构而言，所以高层建筑结构还是要遵循高规的规定，至于多层钢筋混凝土剪力墙结构可以参照高规但不必完全满足其要求。