本期沙龙主办地理位置：
网址:http://www.houseworld.com.cn/demo/qhkjy/keji.html
不知道怎么走的朋友，可参看下图

郑州首届绿色建筑节能技术研讨会邀请函
各位同仁：
随着《公共建筑节能设计标准》的实施，对建筑市场的影响日渐深入，各种新技术、新材料层出不穷。从材料制造生产、暖通设计到最后施工，建筑节能是一个综合连贯的系统工程，这期间，需要参与绿色节能建筑各方面的个人及单位主体，进行全方位、全过程、全人员全方位，全方面的交流。另外，《河南省节约能源条例》也从2006年6月1日起正式实施，并规定每年的6月为“节能宣传月”，所以本次在郑州特举办首届绿色建筑节能技术研讨会，让建筑节能的各方面都坐在一起，进行有效的、有收获的交流，使得各自的事业得到充分的发展，同时以促进中原地区绿色节能建筑的发展！因此特邀请贵方参加本次论坛，并且本次论坛将以您的参加为荣。
一、 研讨会主题：绿色建筑及节能新技术，新材料的应用
二、 主要参会对象：郑州各大设计院暖通、建筑设计人员，节能研究机构，节能材料设 备生产单位，施工单位，房地产企业
三、 发起单位：绿色建筑论坛 www.topenergy.org
四、 承办单位
1、 河南省资源综合利用与节能协会
2、 河南省建设委员会
3、 河南省建筑科学研究院
4、 河南省建筑设计研究院
5、 中国机械工业第六设计研究院
6、 华北水利水电学院
7、 郑州大学
8、 中原工学院
9、 网易土木 co.163.com
五、 赞助单位：
1、 赞助企业A
2、 赞助企业B
3、 赞助企业C
六、 研讨会主题演讲：
1、 省有关领导讲河南省当前节能状况及下一步的工作重点等。
2、 高洪澜：暖通节能新技术在当前的应用
3、 张东辉: 节约建设资源 发展绿色建筑
4、 黄宁： 国外绿色建筑理论和实践
5、 黄俊鹏: 绿色建筑的计算机辅助设计
6、 施工及地产企业讲解节能产品在当前使用过程中遇到的问题并探讨解决办法
7、 赞助企业主题演讲。
七、 研讨会时间及地点
时间：2006年6月25日，下午两点开始。
地点：待定
八、 参会人员及赞助单位
1、 赞助企业暂定三家，赞助金额不能少于4000元。
2、 赞助企业可以做一个产品技术方面的主题演讲。
3、 赞助企业名字将出现在研讨会宣传资料中。
4、 所有与会人员免费参会，并有小礼品赠送。
九、 组委会联系方式
电话/传真：0371-67972907 email：mikerun@126.com

马科瑞：13017663208 许远超：13526582252 中机六院

附件一、
郑州首届绿色建筑节能技术研讨会报名表

姓名 性别 工作单位
工作性质
电话 手机
Email




附件二、
赞助企业参会回执表
单位名称
参与
人员 姓名 性别 职务 电话 传真



联系人
E-mail
地址邮编
演讲主题： 演讲时间(分钟): 演讲人：
建议及意见：






与会专家简介：
1. 高洪澜 中机六院总工办副主任、机械部暖通空调科技信息网网长
中国机械工程学会环保分会空气污染治理技术与装备委员会主任委员、机械部暖通空调科技信息网网长、全国暖通空调技术信息网常务理事、河南省暖通空调专业委员会副主任委员、中国建筑学会暖通空调专业委员会委员和机械部暖通空调科技信息网网刊《机电暖通》主编
2. 张东辉 郑州大学建筑学院副院长
张东辉 男1966年8月出生，1987年7月毕业于郑州工学院建筑学专业，获学士学位；同年留校任教，从事建筑设计教学工作。1994年6月建筑学专业研究生毕业、获硕士学位。现为郑州大学建筑学院副院长、教授、硕士研究生导师，国家二级注册建筑师。社会任职有：兼任河南省建设资源节约及建筑节能专家委员会专家，河南省建筑学会装饰装修分会主任，2000年被评定为中国建筑学会室内设计分会室内高级建筑师，郑州市建设项目工程设计专家。
3. 黄宁: 高级工程师、 新西兰奥克兰大学建筑学院博士生，师从国际绿色建筑权威Brenda Vale和 Robert Vale教授夫妇,主要研究方向为"城市交通的可持续发展"
4. 黄俊鹏: 北京启迪德润能源科技公司，绿色建筑技术咨询，建筑节能评估。

以上为暂定稿，希望大家积极参加。

响应一下，若是山东有的话，我会去旁听的！！！

郑州首届。。。。。。啊，在郑州啊，好啊，可临到郑州了！

11日下午研讨会实录摘要：
13：48分，人员陆续到来中...

wsp邹佳媛
中国建设报陶晓
筑能网主编 孙翠莲
清华大学建筑学院 黄献明
清华大学建筑学院 王静
启迪德润 黄俊鹏
锋尚 史勇
华北标办 齐荣生
emsi 王文广
建设部科技司中荷可持续建筑示范项目办公室 廉苒
电力出版社..
北京建筑工程学院..
北京泛海
信华置业有限公司
当代集团
……
孙（主持）：感谢大家参与...首先请建设报陶晓简单说一下上一次关于外保温沙龙的情况
陶： 上次沙龙取得了很好的效果和反响，但由于部分网友的误解，使组办方topenergy论坛承担了一些不必要的压力，但我们这个活动还是很有意义的，应该坚持下去。
（关于上次的沙龙在建设报的报道可参考：http://www.topenergy.org/index.php?id=219）
孙：下面请WSP的邹女士介绍一下英国绿色建筑评估的情况

邹：我简单介绍一下WSP的一些情况...

孙：王静对BREEAM有没有一些补充？

王：BRE的背景对BREEAM的市场推广起了很大的作用，那么我们国家的绿色建筑评价标准的制定者或者所有者会对他的推广起到什么作用？

邹：BRE不是规范的制定的，各个地区不同的建筑类型都有相应的BREEAM标准，和规范密切配合，反映很迅速。在推荐方面，我觉得理念更重要，政府强制也好，市场推动也好，是一个综合的因素，关键还是在于如何用于指导设计。

王：BREEAM在本国的市场占有率很高，所以他在市场推广方面还是有很多值得借鉴的地方。

黄：我们今天的交流的重点可以放在评估体系的市场推广和执行机制上，王静可以展开讲一讲英国BREEAM在市场运行机制方面的经验。
王：（介绍了BREEAM的发展历程）
史总：目前我国已经进行了两届绿色建筑的评奖了，那么总的也应该有7、8栋获奖的绿色建筑了，我特别想问一下各地的网友，你们对这样的绿色建筑认可程度怎么样，是否愿意花钱去买他？
黄：任何一套评估体系都要考虑：
开发商如何受益？
-让得到绿色认证的建筑得到更高的估值
-获得更高的增值空间
住户如何受益？
绿色建筑相关的产业链如何受益？
我们的政府太多学术研究，市场化的考虑还是不够

美国人现在研究的，不是LEED本身怎么再去完善，而是怎么改变资本市场的评估方法，让LEED认证的建筑得到更高的估值
1.绿色建筑评估、认证的实质（以LEED为例）
如何评价一个评价标准？
大而全就好么？越准确越好？
全寿命周期的评价（Life Cycle Cost Assessment）
参考：能耗模拟分析，节能策略的投资回收期
质量控制（Quality Control）过程
参考：Cx Introduction.ppt
整合设计（Integrated Design）的过程
参考：参与式设计
一套证明（Verification System）系统
关注点并不在于分数，而是如何证明在实践中确实采取了相应的措施。
定位：评估体系的制定者，评估服务机构，评估客户。
市场推动（Market Promotion）原则
客户价值！客户价值！！
2.LEED成功的原因
传播机制
评价机制（Assessment System）透明公正
得分点所引用的标准很明确，采用清单（Check List）的形式。
品牌化战略（Branding Strategy）
而我们则沿袭了计划经济时代的“管理办法”、“实施细则”、“评估标准”等等。
层次性（Understanding Hierarchy）
宣传普及工作做的很好，易于入门，上手。Reference Guide的操作性很强。
强调实践性（Practice）
承认自身的不完善，但更强调其操作性。
电子化（Electronics）、网络化（Web Based Service）
易于传播，复制，为人引用、讨论。
基础资料获取（Data Access）
网络传播，基础资料免费。
王：在不同的设计阶段，评估体系的作用还是不一样的。在设计阶段，可能更多的体现在指导设计上，但在建筑完成之后，就是一个认证的过程吧。
王：介绍了日本CASBEE的基本情况。

以下部分摘自topenergy主编的《绿色建筑评估》CASBEE部分，作者：田蕾
日本国内社会经济生活对于建筑环境性能的关注以及国外建筑环境性能评价工具的广泛发展催生了CASBEE的诞生。CASBEE虽然建立的时间不长，但是发展迅速，目前已经开发出能够用于新建建筑、现有建筑、以及改造建筑、临时建筑不同评价对象的版本。CASBEE作为一个评价工具，希望能够胜任多重角色。
首先，希望设计师能够借助DfE工具在设计阶段检测建筑的环境性能，向他们的客户提供环境考量方面的信息，或者被用来作为客户、设计师和其他人在ISO14001或者其他系统之下评估他们的环境管理行为时的非直接设定目标的一个指针。
其次，CASBEE可以第三方机构为建筑资产评估贴标签时的环境性能评估工具。
第三，CASBEE可以被用作能源咨询服务公司（Energy Service Company（ESCO））项目和地产改造中制定建筑运行监测与计量以及更新设计提案的工具。在力图满足这些不同需求的同时，CASBEE还尽力避免成为双重标准。CASBEE与各法定标准、非住宅建筑节能标准（PAL/CEC法）、规格标准（计点法）、基于住宅品确法的住宅性能评价标准等一致的。此外，也希望CASBEE能包括现有的“绿色住宅认定制度评价标准”、国土交通省大臣官房官庁营膳部制定的“绿色政府办公建筑规划指南”、东京都环境局制定的“建筑物环境规划书”等，故今后尚需对此进行调整。
作为第三代评价工具的代表，CASBEE提出由生态效率发展而来的建筑环境效率的概念，用“效率”将“性能与质量”与“环境荷载”矛盾的两个方面统一起来。这种新概念的引入的同时，CASBEE在指标评价、等级评定依据等方面也采取了一些独具特色的方式。例如BEE的计算、措施得分率评价方法等。利用CASBEE的评价案例，我们对其指标相关型、敏感性差异等问题进行了分析。这些问题在CASBEE这样采用Q/LR、同时指标量比较大、层次较多的体系中变得比较复杂，随着评价案例的增多，这样的分析可以继续深入下去并更加客观。
CASBEE在指标选择以及指标评价方式上反映了日本的国情和特色。在地方版本中，也能够看到根据地方性进行的修正，例如在“CASBEE 大阪（CASBEE Osaka）”中，将室内环境的权重从0.4修订为0.3，而场地室外环境的权重从0.3修订为0.4，以反映他们给予热岛相关政策的高度关注。
CASBEE对我国的绿色奥运评价体系、中国绿色建筑评价体系都产生了一定影响，关注CASBEE发展的同时，有助于我国类似评价的体系的完善与成熟。

购房者心中所想的房
我会选择围护结构上有适宜的（主要是考虑性价比）节能措施的项目。
另外，户型采光通风要好。
能有自家中水利用管道系统会比较好，因为目前自己这样做很麻烦，要把浴缸里的水一下一下地舀出来，用来擦地和冲厕。
新供暖方式也好，但因产品的质量和性能担忧，会有个接受的过程。

史总：在这方面日本做的比较好，..在一些公共领域，洗完手的水先进入水槽，然后用来冲厕所，在家庭里面我建议还是不用中水，因为水质不一定达标，会对健康带来一定的损害。在北京有这样的例子，消费者把中水系统拆掉了。
齐总：华北标办的简介，大家可参考：http://www.topenergy.org/index.php?id=177。
任何一个国外标准的引进都要注意四个字：中国特色，否则就不能有效实施，因为中国无论在地域和政策方面都有自己的特色。
政府推动是国内一个重要的特点，目前有的标准的制定就是一个政治任务，如果民间组织来推动， 那就是“绿色和平组织”，没有实际的权利，仅仅是呼吁解决不了问题的。topenergy应该更多的吸纳一些工程和开发商会员，而不是目前这样局限在学术的圈子。
另外一个问题是，以人为本的问题，这不光是一个舒适度的问题，还有一个管理体系的问题。

电力出版社：
需要让老百姓更多地了解什么是绿色建筑，去年又一本《建筑节能怎么办》卖的很好，我希望在绿色建筑方面也能有这样一本介绍绿色建筑的书。

齐总：我觉得这还是一个管理的问题，如果物业在管理方面做得好，能够保证水质，还是能用的。
黄：我从那位网友的发言中看出，目前老百姓对绿色建筑的理解还是局限在节能。从我们去年的调研结果也可以看出来，甚至连一些开发商对绿色建筑的理解都还处于节能建筑的阶段。所以，我们在讨论绿色建筑可能更多的还是在推动和引导绿色建筑的发展。
史：这个从国家颁布的绿色建筑评价标准也看得出来，以四节一环保为核心，没有提及舒适度。
王：刚颁布的绿色建筑评价标准控制项和一般项在地方的变化空间还比较小。
齐：我觉得可以借鉴我国应试教育的方法，通过考试得到一分，开发商就可以在自己的产品中增加多少钱。而不是泛泛的炒概念，这样大家都会将最高的一个概念贴上去。
泛海：正如刚才黄先生所言.....
国内6月不是刚刚颁布了绿色建筑评价标准，那么现在谁来负责实施这个标准呢？
史：目前中国建科院受建设部的委托，正在负责这个标准的实施指南，估计很快就会出来。
廉：国家刚刚颁布这个标准，还是个初稿，国家正在一些示范项目中应用这个标准来评价，通过这个示范项目的应用情况来不断完善这个评价标准。
史：如果示范项目通过，建设部会有一笔拨款作为鼓励。