pkpm2010是真的有问题！今日闲逛论坛中看到一个帖子 说 pkpm2010有强柱弱梁问题正好 从8月1号开始 我们这审图 开始必须使用PKPM2010了 恰巧 我做的一个项目 原来08版本算的 现在10版本算 所以柱子都变小了这下我纳闷了 后来看了那个帖子。http://bbs.co188.com/content/234_3522663_1.html后来看了 99楼 某位PKPM的回答 我一下子明白了
pkpm2010是真的有问题！
今日闲逛论坛中看到一个帖子 说 pkpm2010有强柱弱梁问题
正好 从8月1号开始
我们这审图 开始必须使用PKPM2010了
恰巧 我做的一个项目 原来08版本算的 现在10版本算 所以柱子都变小了
这下我纳闷了
后来看了那个帖子。
http://bbs.co188.com/content/234_3522663_1.html
后来看了 99楼 某位PKPM的回答 我一下子明白了
原来是有人造谣
可是我按着这位专业开发人士 来重算了一下我的那个模型的时候
08版 10版同一个模型 把那个参数设置成概念上的一致的时候 。
就是保护层厚度 什么中梁刚度放大系数 什么柱子长度系数 通通做了概念上的统一。
果然周期 一样 位移 一样
内力也一样 但是 看配筋的时候
奇迹出现了
废话不说看图
双击或者另存为图片 可以看到清楚的图片。
都说什么新抗规的调整系数的原因 问题是 按调整系数来说的话
在受到的力全部一样的话 柱子配筋应该变大
可这个不大 反而变小了 何解
求解释
[
本帖最后由 q412873251 于 2011-8-28 16:10 编辑 ]
73楼
重点是，该软件不透明，导致有了问题无从分析，只能靠经验解决。
回复
74楼
2）既然柱配筋减少了，为何柱核心区的箍筋又变大了许多？
节点箍筋与柱配筋多少没关系，新抗规将节点剪力提高了不少。
回复
75楼
新规范钢筋的保护层厚度加大了，梁、柱的计算高度h0减少了，不同抗震等级的结构最小配筋率也不一样了
回复
76楼
用新规GSSAP15版复核一下吧，这个软件还是比较稳定
回复
77楼
1. 纵筋和箍筋肯定是有间接关系的。
2. 而且帖子中已提到，按08版计算三级框架时，我已将框架柱改为了一级。那么，根据核心区计算公式，08版一级剪力放大系数为1.35。而10版框架为三级，放大系数为1.2。
3. 所以，按理说，按10版计算的核心区箍筋应减小才对。但是，按10版计算出来的核心区箍筋大的多，所以，才感觉比较奇怪。
个人猜测：08版计算时，程序只按一级考虑了柱的影响，对核心区还是按三级考虑的？否则，无法理解？
回复
78楼
很欣赏你们的敬业精神 刚入门的小虾米 学习中。。。。
回复
79楼
不知道楼主在对比计算时，柱子计算采用的是双偏压模式吧？
双偏压的解是多解，会有忽大忽小的事发生。
回复
80楼
首先非常敬佩楼主非常细致的精神，不过信PKPM，不如信上帝，PKPM前后版本算出来的结果天壤之别实在是太正常不过了，尤其是09年那时的08版本更是叫人吐血。大家觉得不妥的适当加强配筋就是了。现在可悲的是审图就是根据PKPM来对你的配筋，然后给你找出无关紧要的强条（例如那些小飘板不满足最小配筋率等问题），其他就什么找不出来了。
回复
81楼
1. 哈哈，也不能完全这样想审图单位。有时候，审图单位的确很教条，让人哭笑不得。
2. 不过，多一道把关的，也没啥不好，花的又不是我们的钱。
3. 有一次，审图提了几条意见，让我们很无奈。但是，有一个强条给我们提出来了（涉及到的图纸不少），我还是非常感激的。这要是等楼房建成了，让上级单位抽查图纸检查出来，可有得受了。为此，我们还专门开了个会，要求校对，审核等以后要尽责把关。
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-8-6 23:56 编辑 ]
回复
82楼
PKPM就是一个奇迹 反正我信了
回复
