(嘿嘿，放了几天，今天又可以贴了）

从目前的技术来说，确实投入跟回收是不成比例的。
但是这是一个过程，你没有经历中间的过程，就不可能一蹰而就的。
而且要算的是长久帐，今天假设是投收比5：1，将来做到了1：1或甚至1：2，那么现在的亏损就可以平衡过来的。
目前光能转换技术最先进的国家，是德国跟日本。这两个国家都是耗能大国产能小国，所以督促着自己去研发。而世界超强的美国，因为自己还有产能源，而且能掠夺别人的资源，所以一直没有投入太多的.但是人家一旦决定全力以赴，那还是中国望尘莫及的。
中国基于国家安全，而且自产能源太低，发展自主能源是必然的。至于效率以及是否真的在做，做不做的出来，这也不是我们的专业需要去考虑的。
节能减碳是个多元化的工作，不能只看单一个案。

[ 本帖最后由 jsa346 于 2011-8-2 06:30 编辑 ]

太阳能肯定是好的可持续的能源，比如楼顶太阳能热水器就是非常节能环保。至于这种超大型的电站，这里面参与其中的集团利益、国家政策等等因素就占主要的了，至于是否总体（像楼主分析的）真的降碳了，要提供可靠数据才能让我等信服。

成本降下来才是硬道理！！！！

环保减排降低消耗是一个长期努力的事，新型能源的应用也不是一蹴即就的，这可能是个门面政绩工程，不过还是有其积极的一面的至少宣传了这样一种态度吧。

好像跟“天朝”没啥关系，这个关键词的设置是在网站后台的。我们的网管不知道什么原因添加多了~~~有些词，为何是违禁词，百思不得其解！
明白你标题的意思，就像我们在别贴讨论的一样，新技术要使用才能发现问题，才能改进，才能更好。
只是，我们明知道它还不能达到应该有的效果，为什么还要拿国民的血汗钱去搞亚洲最大呢？
在我们搞这个亚洲最大的时候，美国/欧洲也在搞这种东西，欧洲就打算在非洲建个世界最大的太阳能电站，计划供给欧洲15%的电力，但人家是集合了几十家企业公司去建造这个东西，人家是以一定的盈利为目的的（不像我们是政府领导拍脑袋）。
美国也打算在什么地方（忘记了）建个超大的太阳能发电厂，改天有空来贴个图。大概记得他的一点参数：投资4.5亿美金，拟年发电量约10亿千瓦时（不一定准确），投资大约是我们的1/2，发电量是我们的5倍，也就是说效率是我们的10倍（不知道这样说是不是合适），按我的计算方式，他们大约7年收回投资！！！

太阳能不烧碳，没有碳排放，肯定低碳。但是，曾经在网上看见一高人说：“太阳能发电是光电转换，就是把光能转换为热能，但是太阳光中的辐射还是作用与地球，反而增大了地面的温度……”

太阳能决对是环保，但是其造价也确实不菲。只有加强技术革新降低制造本，才能得到推广。

美国将在亚利桑那州沙漠建造一座巨型太阳能塔，高度达到帝国大厦的两倍，将成为世界上的第二高建筑。巨型太阳能塔将建在菲尼克斯西部130英里(约合209公里)处，将成为沙漠深处一个具有革命性的电力来源。涡轮机将用于迫使阳光加热的空气穿过一个2600英尺(约合792米)高的烟囱，而后产生大量电量。据估计，太阳能巨塔可产生100多万兆瓦电量，足以满足15万户家庭的用电需求。

这项建造计划由EnviroMission公司提出，公司总裁克里斯-戴维在接受azfamily.com网站采访时说：“它不需要水，可靠性高，在成本上具有竞争优势。我不认为这个行业还会向它提出更多要求。”

如果一切顺利的话，这一项目将为工程师和普通工人提供1500个新就业岗位。据估计，太阳能巨塔将耗资7亿美元。