只四五年的功夫，“大村庄制”由几个试点迅速蔓延到全国二十多个省市。如今，“旧村改造”这个词在农村广泛流行，“村庄合并”已成为一些地方的新时尚。无数村庄正从中国广袤的土地上消失，取而代之的是一个个崭新的超级大社区。农民住上了楼房，甚至别墅，过起了城里人的生活。有专家表示，村庄合并体现了我国城镇化的进程，“走出农村，进入城镇，这是未来农民的宿命。”村庄合并的确能在一定程度上实现资源的优化配置、节约农村建设用地，但它却阻断了村庄原本稳定的生态、经济循环，很可能付出很高的生态环境和社会经济代价。此外，有些地方热衷于撤村并居、搞占补平衡，其真正目的是把农民的地换出来增加地方收入。
村庄合并，你支持吗？不知道大家有什么观点！
2楼
凡事总要利弊，决策者制定的方案其初衷是好的，可惜下面的执行者就相当不给力了
回复
3楼
村庄合并有利有弊，但总体来说应该是利大于弊。前提是科学规划，根据实际情况合理的实施。
有些地方领导纯粹为了多挤出点土地卖钱，其出发点就偏离了轨道，结果肯定是弊大于利，肯定会造成破坏生态循环的恶果。
回复
4楼
本身农民还有自己的一片宅基地呢，都给赶到混凝土房子了，住着也不方便，一些农具、器械、收的农场品都会没有地方存放的，农村跟城市可不一样，家里什么也不用准备，好多农用机器到时候放哪里啊？你住到楼房里，你的产权也就变成了70年，70年后你就可能没有房子住了，如果你的地也被收走的话，到时候就得给某某当长工了，呵呵
回复
5楼
本身农民还有自己的一片宅基地呢，都给赶到混凝土房子了，住着也不方便，一些农具、器械、收的农场品都会没有地方存放的，农村跟城市可不一样，家里什么也不用准备，好多农用机器到时候放哪里啊？你住到楼房里，你的产权也就变成了70年，70年后你就可能没有房子住了，如果你的地也被收走的话，到时候就得给某某当长工了
回复
6楼
愚蠢至极的做法。全部变成小镇子那还有什么意思呢？除非让田地变成农场，那我就去做农场主。
回复
7楼
不赞成，旧村改造是好事，但把农民变成城里人就不是好事，并不是每个农民都能要城里生存下来，叫农民到十多公里外去种田也不现实，真正为农民好的，就加大农村的基本建设，让农业发展起来，增加农民的收入，并不是把农民变成城里人。
回复
8楼
回复
9楼
这样的合并带来诸多问题，一是这个地离村庄太远无法照顾；二是原本农村的生活成本很低，这样一合并零散的养殖是不可能养了，菜园地是不会有地方供那么多的人在周边有的。所有的都要靠买才行；三就是关键了执行的人的问题，这个大家都懂的。本人就是农村出来的，对此表示反对
回复
10楼
不赞成。
1、耕作地离居住地会变远，不方便，来回浪费时间及人力、物力；2、家庭小养殖副业不能实行，农家基本都是散养，早上一早放出去，天黑还没收工的时候鸡鸭鹅就已经回到门口或从小洞口里进窝了，如果聚居的话，无法养殖；大一点有牲畜饲养需要单独的圈，集中起来后，把猪马牛羊圈也建在15楼，它们也乘电梯上去？3、农具的存放问题，现在在农家，每户各种机具至少要堆一间屋子：脱粒机、打米机、粉碎机、犁、耙、锄头、箩筐。。。。。等等，另个还有一些临时不用的，但住房维修，农具维修维护的材料也需要场地存放；4、每季收回家的粮食存放要占用一定的空间（需分类入仓），特别是在气候条件不好的情况下，比如秋收时遇上多雨天气，粮食不收回来会烂在野外，一年的辛苦白费，可收回来需要地方摊开，这样晾干的粮食虽说品质差了一些，不能外卖，至少可以自家食用。
请不要说这是小农意识，这是现在农村普遍的生存现状。至于你说可以买呀什么的，这些问题我是不会回答的，因为了解现在农村现状的人都知道，这是一个很弱智、NC的问题。
其实现在应该考虑的是怎样让农村人员增加收入，而不是集中起来，修个小洋楼，做些面子工程，做为某些人的政*绩，升0迁的资本。
[
本帖最后由 dvaq111 于 2011-7-23 22:51 编辑 ]
回复
11楼
要造血 不要输血 更不要吸血
要尊重物权
要实事求是
回复
