现代设计还用不用讲究“深度”?都谈谈看法?《申精》
wchlei
wchlei Lv.4
2006年05月30日 14:25:54
来自于行业脉动
只看楼主

在现代大小设计院举目众多的年代,争的一块晚餐已是侥幸,并且还要受到甲方的种种“威胁”,很不得马上要到图纸。这就苦了我们做设计的。 为了争取时间,为了能够出图,早晚加班。真是对应了, 年轻用命换钱,老了用钱换命的顺口溜。在这样的大前提下,我们还有没有时间讲究图纸的深度,能不能够讲究图纸的质量。已经是一个问题。希望大家进来讨论一下,来提提自己的看法, 意见。多谢~~!!~

在现代大小设计院举目众多的年代,争的一块晚餐已是侥幸,并且还要受到甲方的种种“威胁”,很不得马上要到图纸。
这就苦了我们做设计的。 为了争取时间,为了能够出图,早晚加班。真是对应了, 年轻用命换钱,老了用钱换命的顺口溜。
在这样的大前提下,我们还有没有时间讲究图纸的深度,能不能够讲究图纸的质量。已经是一个问题。
希望大家进来讨论一下,来提提自己的看法, 意见。多谢~~!!~

1148970341778.jpg

免费打赏
cmg_saint
2006年06月01日 01:32:34
12楼
我认为:所谓深度是图纸辨认的程度,如果让施工方能够较为容易的根据图纸对整个工程有了解,对施工中具体碰到的问题能够在图纸上容易找到答案,不会存在分歧,那么深度就够了。
民用有深度图集,按照那个作差不多,虽然有些罗嗦(本人还是认真标注,要标的太多了,呜~~),反正还有交底吗。你就是做的再好,由于设计时间问题(太短了),经过院的审核和审图中心大问题没有,但细节交待还是难免有疏漏,比如元件标错,平面有些地方标的不对应之类的。
象我们院属于传统工业院,作出的民用图纸就要比传统民用院的图纸“深度”差一些(光“说明”就差很多),不过现在按深度图集慢慢也就可以了。
工业图纸,不同的行业设计院就有不同的设计习惯,到那种深度也说不准,比如说我们院作电厂深度就比不上电力院,作食品厂、纺织厂深度就比不上轻工院,如何分卷分类以及做到什么细节程度也都是老工程师怎么说怎么作,反正只要满足设计规范,不会有设计疏漏,基本都可以在图纸上解答的,我想就可以了吧,
回复
cmg_saint
2006年06月01日 01:35:39
13楼
怎么说,每套图纸都是自己工作成绩,我就希望它越完美越好,虽然总是有小问题存在,^_^~~
回复
mikezhang
2006年06月01日 09:05:59
14楼
深度才是工程师水平的体现,没有深度的设计叫设计?叫赖淤充数,问题不断,麻烦不停,不过现实中这样好像能引来回头率.
回复
秋石
2006年06月01日 09:11:18
15楼
有语病。出合格的设计是要一定时间,而你所谓按时是谁定的时间?肯定不是你定,连画完图的时间都无法保证的情况下,又如何合格?
回复
dreamboat163
2006年06月01日 10:40:27
16楼
一些不称职的设计工程师却往往是研究问题的高手,相當同意這個說法。。。
回复
汉南欧阳
2006年06月01日 10:46:38
17楼
我们设计院老总审图就是只看规范,强条,其它就不看了,我们也就出图了,施工时总会遇到这样或那样的问题,不过,都很好解答,问题不大。
回复
bl001
2006年06月01日 10:58:13
18楼
我们院只注重出图时间,根本不注重深度(包括建筑和结构)
回复
hahayou
2006年06月01日 10:59:20
19楼
哎,干我们这行不就是个劳碌命吗?画的图只要没有什么特别大的问题一般都直接出了,不是我们不用心,是业主急着要啊,我们打工的有什么办法?你能和领导顶吗?领导能和业主顶吗?不能!所以我们就只能尽量做好一点了。你要到了时间没的图纸出,那你就没的饭吃啊,毕竟不是每个人都是顶顶有名的工程师啊。
回复
fushilu22
2006年06月01日 11:20:17
20楼
每一个设计院的情况不一样,但是我们院是要求质量第一,质量是我们院的生命,所以做的深度都是高,可以说我们在努力让每一个细节都得到最合理的设计方案,我们每个周都要进行例会.各个专业都要到.这样可以做到各个专业之间的最好配合.当然有时也会有甲方,施工方及一些厂家来参加,有时也会请一些专业顾问来参加,让我们的设计达到更高的水平.画出来的图,我们都要通过两个以上高级工程师校对后才能出图.!我喜欢这种以质量为生命的单位!!!
回复
fanhao8982
2006年06月01日 11:23:28
21楼
我是刚刚做设计的,也想考个电气工程师证书,可惜不知道怎么考,也不知道考什么?谁能帮帮我
我信箱是kongfan1314@sina.com.cn
谢谢!
回复

相关推荐

APP内打开