我想对外墙保温表达一下我的看法，我们就是一个专业做这个外墙保温的公司，最近的几次大火，把外墙节能的公司推到了风口浪尖上，也看到了好多的评论，好多的批评之声。
应该说外墙保温的做法，确实给建筑节能起到了很大作用，只要住过做了保温的房子的人都会有深刻的体会，冬天不冷，夏天不热。这是一项非常好的节能措施。可是好经总是被一些人念歪了，保温材料如果能严格按照46号文来执行，也不会有问题，可是有的施工单位就是为了利润而把人命关天的大事于不顾。挤塑板（xps)聚苯板（eps)聚氨酯（pu）都能做到B1或B2级，我个人认为聚苯板是最具备施工条件的保温材料，德国用的基本都是这种材料。聚苯板的导热系数是0.032左右，一般60mm厚就可以达到65%的节能标准，而挤塑板的导热系数小，可是变形系数大，施工完了以后墙面会开裂，容易漏雨，后患很大。聚氨酯的导热系数最小，0.02左右，保温效果好，可是最大的问题就是燃烧生成剧毒氰化物，上海的大火就说明了这点，多数人不是烧死的而是毒死的。从经济角度看，聚苯板也是最经济的，即便是要求到B1级，也是最经济实惠的，不会给房价造成上涨的理由。可是GAB的65号文要求使用A级防火材料，我觉得有些问题，至少是没有深入考察调研中国的保温现状，A级材料只有无机材料能达到，岩棉是目前最好的，可是岩棉的生产量全国就有三家合格厂家，基本是外资厂家，而且生产岩棉要消耗大量矿产和煤炭，和节能正好背道而驰，而且产量无法满足一个大型城市的市场需求。其他打着A级材料旗号的产品，都是前几年淘汰的无级材料，导热系数大，厚度容重都很大，施工很困难，技术不成熟，或者说隐患很大。所以现在很多工程基本停滞了，都在等着有关部门能够看到目前状况，能够有新的政策调整。