1.现在，许多高层建筑（11层~16层），采用桩基。比较好的方式，是将桩尽量布置在墙下（承台梁）或柱下（承台）。2.那么，此时，各桩承台或承台梁之间应布置一定厚度的底板（地下室防水需要）。3.看到一部分图纸，大家布置方式不同：1）方法一：底板250或300mm厚，底板下布置聚苯板。2）方法二：底板250或300mm厚，底板下直接作用在天然土层上，不再做其它处理。4.听说：现在许多人不按方法一布置了，而是按方法二布置。是真的吗？
1.现在，许多高层建筑（11层~16层），采用桩基。比较好的方式，是将桩尽量布置在墙下（承台梁）或柱下（承台）。
2.那么，此时，各桩承台或承台梁之间应布置一定厚度的底板（地下室防水需要）。
3.看到一部分图纸，大家布置方式不同：
1）方法一：底板250或300mm厚，底板下布置聚苯板。
2）方法二：底板250或300mm厚，底板下直接作用在天然土层上，不再做其它处理。
4.听说：现在许多人不按方法一布置了，而是按方法二布置。是真的吗？
2楼
两种方法可以，关键看你所设计建筑的状况。
建筑层数不高，荷载不大，尽可以沿墙或柱下布桩，承台或承台梁之间设计防水板。
建筑层数高，荷载大，则应考虑桩筏基础，可以均匀布桩，验算筏板冲切及抗弯承载力。
回复
3楼
1. 方法一：受力比较清晰。
问题：
1）当地下室为人防时，底板上经常会布置人防墙，底板受力较大。同理，如果地下室房间为设备间时，经常会有大型设备存在。底板下布置聚苯板心中没底气。
2）如果采用炉渣，不知道有啥注意事项？实际性能咋样？施工时炉渣是采用虚铺还是夯实？不清楚炉渣一般会有多大的压缩变形？
2. 方法二：
问题：
1）如果采用一般桩基的计算方法（荷载全部由桩承受，土不承重），防水板配筋比较小，但是感觉与实际不符。因为由于桩的下沉，防水板有反拱现象。
2）如果考虑桩土共同工作，防水板配筋比较大。类似一楼结构图布置，筏板厚度取300mm，墙下布桩，考虑桩土共同工作，配筋比较大。土的反力20kPa~30kPa之间，似乎反力不算很大，但是计算结果不太理想。
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-21 23:31 编辑 ]
回复
4楼
LZ在两片剪力墙中间布桩，这个承台上部受力很大的
回复
