正在做一个报告厅,结构初步进行计算,采用PKPM2010-新版程序以下是计算数据
正在做一个报告厅,结构初步进行计算,采用PKPM2010-新版程序
以下是计算数据
2楼
计算发现2个问题
主要以第一标准层(夹层)为例
1.连续次梁,采取各段两端点铰后,SATWE计算结构中发现仅显示一端为铰接,配筋接近悬挑梁
回复
3楼
问题2,详上图
框架梁的内力包络图诡异,在有次梁位置均有突变
经检查,发现在参数补充定义-地震信息中-附加地震角度中,由于有附加角度,故出现此情况,取消附加角度后,基本无此问题
但检查其他同事数据,即使有附加角度,却无此现象,不知道为何?唯一不同在于我的结构有夹层,按一个标准层输入
请大家帮忙看一下,能否找到原因
回复
4楼
不清楚!!!!!!!!!!!!
回复
5楼
是啊,一点小不同,结果大差异,我也经常遇到这种情况,仔细检查分析,也不是软件的错
回复
6楼
不是小不同,而是大不同呀
这几天,我反复查看,发现看单项荷载的内力,都正确的,可一看组合的内力包络就不对!
我试着取消我设的铰,可结果还是一样!不对!
回复
7楼
不用设铰吧 PKPM一般不用设铰接
回复
8楼
楼上,问题是我即使取消设铰,其结果也是这样,不对!
试着用PMSAP分析比较,发现和SATWE结果的次梁差别非常大!特别是PMSAP的裂缝结果比SATWE大许多!(在生成图时比较)
我都不知道到底按SATWE还是PMSAP结果了
回复
9楼
我也出现这个问题,一点附加地震,次梁全乱套,问了官方客户,一直没得答复,服务实在太差,打算学个新的软件了
回复
10楼
不知道PK对于这个附加角的地震作用是如何计算的?
现在发现另外一个同事也出现了类似情况
回复
11楼
从未碰到过此类情况,的确有点怪
回复