如题:两个框剪高层工程,用PK新规范版和08版计算对比,结果差了30%以上。同样一根柱子“柱1”,边B边配筋SATWE新规范版比SATWE08版大一倍,H边比SATWE08版小一倍,详见附件★★新附件:PKPM新规范版违反“强柱弱梁”的原则(框架结构)!!!PK新规范版和PK08版计算结果差别很大,到底哪个是正确的?师兄们有升级PK新规范版的也用手头的工程比较下,欢迎跟帖共享对比结果,本帖算是抛砖引玉了。
如题:两个框剪高层工程,用PK新规范版和08版计算对比,结果差了30%以上。
同样一根柱子“柱1”,边B边配筋SATWE新规范版比SATWE08版大一倍,H边比SATWE08版小一倍,详见附件
★★新附件:PKPM新规范版违反“强柱弱梁”的原则(框架结构)!!!
PK新规范版和PK08版计算结果差别很大,到底哪个是正确的?
师兄们有升级PK新规范版的也用手头的工程比较下,欢迎跟帖共享对比结果,本帖算是抛砖引玉了。
[
本帖最后由 cs5210 于 2011-6-9 14:02 编辑 ]
12楼
看来应该用第三方结构计算软件校核PKPM2011
回复
13楼
广厦软件不错,我们单位就用广厦软件。支持广厦!哈哈!
回复
14楼
没计算模型 说i啥也白扯
回复
15楼
新规范出来后,我们院现在也用广厦了。真不知道PKPM怎么了。
回复
16楼
随便找两个框剪就可以,之前做过的工程,现在自己手头的工程不是都可以
回复
17楼
做设计也不容易啊,PKPM是越改越不让人放心了,结果差30%,现在都不敢用了。
接触了下广厦GSSAP , 觉得很实用, 新规范结果也比较让人满意 。
回复
18楼
做设计也不容易啊,PKPM是越改越不让人放心了,结果差30%,现在都不敢用了。
接触了下广厦GSSAP , 觉得很实用, 新规范结果也比较让人满意 。
回复
19楼
有木有实例分享
回复
20楼
到底能不能用啊
pkpm搞什么东东啊
回复
21楼
我算了个小高层,没那么严重啊
回复