如题：两个框剪高层工程，用PK新规范版和08版计算对比，结果差了30%以上。同样一根柱子“柱1”，边B边配筋SATWE新规范版比SATWE08版大一倍，H边比SATWE08版小一倍，详见附件★★新附件：PKPM新规范版违反“强柱弱梁”的原则（框架结构）！！！PK新规范版和PK08版计算结果差别很大，到底哪个是正确的？师兄们有升级PK新规范版的也用手头的工程比较下，欢迎跟帖共享对比结果，本帖算是抛砖引玉了。
同样一根柱子“柱1”，边B边配筋SATWE新规范版比SATWE08版大一倍，H边比SATWE08版小一倍，详见附件
★★新附件：PKPM新规范版违反“强柱弱梁”的原则（框架结构）！！！
PK新规范版和PK08版计算结果差别很大，到底哪个是正确的？
师兄们有升级PK新规范版的也用手头的工程比较下，欢迎跟帖共享对比结果，本帖算是抛砖引玉了。
[
本帖最后由 cs5210 于 2011-6-9 14:02 编辑 ]
22楼
对于这个问题本人应该是权威了，本人用2.011年3月版计算一个复杂模型，大底盘双塔，一个框剪结构，一个框支剪力墙结构，大底盘为五层商业结构，七度半地区。计算结果难点就在框支部分，框支层及其上两三层部分少量墙体不过，交审图办后甲方去做了做工作，审图办又要求用旧规范，没有办法只好联系pkpm，请他们帮忙给转成了08版模型，结果计算结果差很多，框支层上大量墙体变红，另一塔部分部位梁配筋量差别达到了一倍（08版48，11版28），于是紧急把两个模型都发到给pkpm，过了几天他们给回过信来，说两个软件假定、参数和刚度定义都不同，不能简单地比较，于是我无语了，只好找新软件代替，找了好多天，网上买了个结构大师（Db），用小模型算了下发现结果不可靠，于是重新搜索，到现在还没有找到可靠的。
回复
23楼
用GSSAP再复核算算
广厦官方群
广厦技术交流群1：179588103
广厦技术交流群2：179588687
广厦技术交流群3：179588966
广厦技术交流群4：179589175
回复
24楼
最近正在找。谢谢~~
回复
