如题：两个框剪高层工程，用PK新规范版和08版计算对比，结果差了30%以上。同样一根柱子“柱1”，边B边配筋SATWE新规范版比SATWE08版大一倍，H边比SATWE08版小一倍，详见附件★★新附件：PKPM新规范版违反“强柱弱梁”的原则（框架结构）！！！PK新规范版和PK08版计算结果差别很大，到底哪个是正确的？师兄们有升级PK新规范版的也用手头的工程比较下，欢迎跟帖共享对比结果，本帖算是抛砖引玉了。
同样一根柱子“柱1”，边B边配筋SATWE新规范版比SATWE08版大一倍，H边比SATWE08版小一倍，详见附件
★★新附件：PKPM新规范版违反“强柱弱梁”的原则（框架结构）！！！
PK新规范版和PK08版计算结果差别很大，到底哪个是正确的？
师兄们有升级PK新规范版的也用手头的工程比较下，欢迎跟帖共享对比结果，本帖算是抛砖引玉了。
[
本帖最后由 cs5210 于 2011-6-9 14:02 编辑 ]
2楼
占个沙发。
PS:一些师兄要求共享模型
回复：
随便找个框剪结构的模型算就可以，我对比的这一两个工程对错不重要，关键是不是所有的框剪结构PK新规范版和PK08版计算结果都差这么多，
所以本帖抛砖引玉，希望大家多算些工程，对比下，看结果是否合理正确，并和大家分享下对比结果，在此稽首谢过。
实践是检验真理的唯一标准，我公布的数据，大家不要完全相信，相信自己亲自检验过的。
[
本帖最后由 cs5210 于 2011-6-8 11:04 编辑 ]
回复
3楼
，只可惜没有计算模型！
回复
4楼
本来规范已经发生了变化，规范上的差别也需要考虑一下，可以用别的软件来校核一下
回复
5楼
好资料，谢谢
回复
6楼
影响设计结果的因素还是比较多的，如中梁刚度放大、连梁刚度折减、保护层含义的变化等。
回复
7楼
根本没有可比性，别浪费时间了，规范发生了变化，但不大，关键是pkpm发生了变化。
回复
8楼
手头有工程的，自己算一下，自己动手计算对比的结果才最放心
回复
9楼
如果是规范的原因，同一个柱子H边和B边的配筋，应该是同时变大或者变小，至少不应该相反，附件中8#A工程取的一个柱子（柱1），
SATWE10
计算的配筋的B边大了1倍，H边小了1倍,已经脱离正常变化的范围，应该是软件计算有问题
而
SATWE08计算的配筋与广厦GSSAP新规范版本15.0接近，说明SATWE08更合理，而新规范版本是有问题的。
回复
10楼
一些设计院已经在采用第三方结构计算软件校核对比的方式，两个不同的软件由不同的技术开发组开发，同时出一样错误的几率还是很低的。
回复
11楼
关键也不是PKPM发生了变化，关键是计算结果变了，一些不合理的、违反常规的变化，说不清楚什么原因，黑匣子，很可怕。
同样一个柱子的配筋，新规范一边比08版大一倍，一边比原先小一倍，费解。
PK08版本来就不稳定，新规范10版又在08版基础上改来改去，更是雪上加霜，天知道结果变成什么样
回复
