各位帮帮忙吧，看看图片中事故保安电源系统的配制方式那种更好一些！即节约资金又合理规范，补充一下，工作电源I段和工作电源II段之间的母联具有自投功能！
各位帮帮忙吧，看看图片中事故保安电源系统的配制方式那种更好一些！即节约资金又合理规范，补充一下，工作电源I段和工作电源II段之间的母联具有自投功能！
2楼
怎么没有人给个意见呢？麻烦各位给看看提个建议！
回复
3楼
我认为方式2好
回复
4楼
给个理由嘛，为什么方式2好呢？母联是带有自投功能的
回复
5楼
各位帮帮忙吧，我着急啊！无论选择1或是2都要给个充分的理由啊！谢谢啦！
回复
6楼
个人认为方式一好：
经济上：方式二的双电源切换箱管着两个设备用电，额定电流势必加大，成本也就提高。
可靠上：方式一中万一发生其中某台双电源切换装置故障，其停电面比方式二小。
回复
7楼
补充一下，不仅仅是两台设备，共有8台这样的设备；
方式1需要8个双电源切换箱
回复
