有说户外照明最宜采用TT接地系统，如果采用TN-S系统要采取什么措施来减少电击的危险？公园景观配电的接地系统采用TN-S系统，如果某一处发生接地故障，故障电压可沿PE线传导至其他处，存在安全隐患。 如果每处电气装置都采取重复接地，我认为可以消除影响，不知道各位大哥大姐有什么高见。这样可行吗？
有说户外照明最宜采用TT接地系统，如果采用TN-S系统要采取什么措施来减少电击的危险？
公园景观配电的接地系统采用TN-S系统，如果某一处发生接地故障，故障电压可沿PE线传导至其他处，存在安全隐患。
如果每处电气装置都采取重复接地，我认为可以消除影响，不知道各位大哥大姐有什么高见。这样可行吗？
2楼
回复
3楼
感觉TT系统会好些，并另加漏电开关保护
回复
4楼
TT系统的确是好，但如果做TT接地系统实在有困难时，怎么做才能减少电击的可能呢？
回复
5楼
楼主说有困难，不做TT系统，要做成TN--S系统。
我认为，如同施工临电现场使用TN--S系统一般，为减小相地短路故障的危害，最好的办法就是实行多级配电、多级漏电保护、多级过载及短路保护，所有配电箱都认真做重复接地，并定期检测接地电阻。
回复
6楼
回复
7楼
“公园景观配电的接地系统采用TN-S系统，如果某一处发生接地故障，故障电压可沿PE线传导至其他处，存在安全隐患。 ”漏电保护开关不会跳开吗？
回复
8楼
其实我也不太懂，如果每处都做重复接地，每个配电线路都加漏电保护开关，应该是很安全了。
而且像TT系统，在配电线路上也装设漏电保护开关，那安全方面和TN-S差不多，就是TN-S多了PE干线的成本
回复
9楼
没有相关图集，每个设计院做出来的图都不一样，
回复
10楼
支持。“故障电压可沿PE线传导至其他处”说明故障相当严重，此时漏电保护开关仍不跳开，只能说明漏电保护开关已经不起作用了。
回复
11楼
TT有什么难处？可以接到TN-S系统中，局部TT.
回复
