此规范为GB50601-2010，2010-7-15日发布，2011-2-1日实施讨论下其中一个条文：3.2.3条（此条为黑体，强条）：除设计要求外，兼做引下线的承力钢结构构件、混凝土梁、柱内钢筋与钢筋的连接，应采用土建施工的绑扎法或螺丝扣的机械连接，严禁热加工连接。3.2.3条文说明：本条为强制性条文。承力建筑钢结构构件（含构件内的钢筋）采用焊接连接时可能会降低建筑物结构的符合能力。《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010第4.3.5条条文说明认为“在交叉点采用金属绑线绑扎在一起......建筑物具有许许多多钢筋和连接点，它们保证将全部雷电流经过许多次再分流流入大量的并联放电路径”，因此，绑扎可以保证雷电流的泄放。《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2002中第3.1.2条要求“除设计要求外，承力建筑钢结构构造上，不得采用熔焊连接......；且严禁热加工开孔”。
此规范为GB50601-2010，2010-7-15日发布，2011-2-1日实施
讨论下其中一个条文：
3.2.3条（此条为黑体，强条）：除设计要求外，兼做引下线的承力钢结构构件、混凝土梁、柱内钢筋与钢筋的连接，应采用土建施工的绑扎法或螺丝扣的机械连接，严禁热加工连接。
3.2.3条文说明：本条为强制性条文。承力建筑钢结构构件（含构件内的钢筋）采用焊接连接时可能会降低建筑物结构的符合能力。《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010第4.3.5条条文说明认为“在交叉点采用金属绑线绑扎在一起......建筑物具有许许多多钢筋和连接点，它们保证将全部雷电流经过许多次再分流流入大量的并联放电路径”，因此，绑扎可以保证雷电流的泄放。《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2002中第3.1.2条要求“除设计要求外，承力建筑钢结构构造上，不得采用熔焊连接......；且严禁热加工开孔”。
此规范主编单位：
南通五建建设工程有限公司
江苏顺通建设工程有限公司
其中《建筑防雷设计规范》2010版目前尚未实施。条文说明不知是否可以参考老版。而GB50303是现行的，其3.1.2条原文如下：除设计要求外，承力建筑钢结构构件上，不得采用熔焊连接固定电气线路、设备和器具的支架、螺栓等部件；且严禁热加工开孔。
不知道看到如此的规定，做设计的或者做施工的同行们如何感想
[
本帖最后由 dandytian 于 2011-5-26 01:23 编辑 ]
2楼
现行规范只说了不准这样，严禁那样，没给出具体的操作办法
报批稿倒是给了操作方法，看上去貌似没问题啊，不知道lz具体想表达什么。。。直接说出来大家讨论呗
回复
3楼
1.规范的严谨性，尚未实施的规范可否作为参考依据，以及一些可能的情况说明就作为强条的依据
2.现在土建钢筋连接方式中也还在采用电渣压力焊的连接方式，此方法就是热加工处理的连接方式。建筑规范中尚未强调热加工的结构安全问题，电气规范如此规定，是否有点越俎代庖呢？
3.原建筑物防雷设计规范上并未排除焊接做法，另外如果不做焊接，就没有直通大地的电气通路，如何理解引线线应沿建筑物四周均匀布置或对称布置的要求？
4.对于GB50303的条文引用我觉得纯粹是断章取义。
5.现在过多的施工规范都是施工单位在编写很少或者几乎没有设计单位的参与，先不说施工单位有多少技术实力去编写规范，就在建设领域内有点各自为政，环节脱节的现象是否是一个凸显的矛盾。
6.另外还有过多的规范之间相互引用也是个问题，同样的规定不管是否有必要，都互相引用，也不知道那个是权威的！
[
本帖最后由 dandytian 于 2011-5-25 16:40 编辑 ]
回复
4楼
怎么没人感兴趣此贴呢？？
回复
5楼
这个要顶下
回复
6楼
规范间是有互相矛盾和不一致的地方。建议政府把相关规范梳理清楚。
防雷引下线不用焊接，可以理解。
回复
7楼
我们这的验收是允许的，听说新的规范10月份才实行。你说的“如何理解引线线应沿建筑物四周均匀布置或对称布置的要求”中，均匀布置或对称布置的目的是为了等电位的要求，应该是指基础回轱梁做一圈，再就是按防雷类别1、2、3类对应（高度）30、45、60M处及以上，为了减少电位差又要用扁钢做一圈（同时也包括每6M均压环）。
回复
8楼
均匀布置并非等电位的要求
安高度做均压环主要也是防侧击雷
之后才是等电位
如果没有焊接这些措施真的很难想像如何实现
回复
9楼
3.2.3条（此条为黑体，强条）：除设计要求外..............，我不太明白，这个“设计”是指谁？是电气专业还是建筑结构专业？既然“严禁热加工连接”为什么又有“设计要求”？
回复
10楼
也就是说除非电气设计要求焊接，否则绑接。。。
回复
11楼
看来又有写论文的话题了，哈哈
刚才和老前辈讨论这个话题了，还是GB50303来的严谨些
回复
