【学习】遭遇超强审图员,大家来看看审的是否合理
yuhu007_2000
2011年05月20日 19:58:02
只看楼主

本人工作也数年了,图纸被这家伙审过2,3次,有一次别墅项目,提的意见妈的一看就恼火,2个字--偏怪。这次又碰到这家伙,晒晒他提得施工图审查意见:2栋32层高层纯住宅:(1)设计说明四.3条交代有误,应急照明线路应采用额定电压不低于750V的铜芯绝缘耐火电线、电缆。(GB50303-2002,20.1.4.8)(2)设计说明五.3条交代有误,卫生间插座应按潮湿场所要求,其安装高度应为距地1.5米安装。(GB50303-2002,22.1.3.2)

本人工作也数年了,图纸被这家伙审过2,3次,有一次别墅项目,提的意见妈的一看就恼火,2个字--偏怪。
这次又碰到这家伙,晒晒他提得施工图审查意见:
2栋32层高层纯住宅:
(1)设计说明四.3条交代有误,应急照明线路应采用额定电压不低于750V的铜芯绝缘耐火电线、电缆。(GB50303-2002,20.1.4.8)
(2)设计说明五.3条交代有误,卫生间插座应按潮湿场所要求,其安装高度应为距地1.5米安装。(GB50303-2002,22.1.3.2)
(3)设备材料表中,住宅套内安装在1.8m及以下的电源插座均应要求采用安全型。(GB50368-2005,8.5.5)(强规)
(1)正压送风机的双电源干线,不应在双电源箱之间链接,应采取箱外’T’接供电方式。(GB50052-2009,3.0.2,7.0.4)
(2)应在配电箱系统图中交代,220V配电线路切断故障回路的时间不大于5s,插座回路切断故障电流的时间不大于0.4s。(JGJ16-2008,7.7.5)(强规)
(3)0.8kVA(3.6A/22A)井道照明变压器,其电源/负荷侧保护开关整定电流,分别不应大于额定电流。(GB50303-2002,22.1.1.3)
(4)电井大样图中,电缆井与房间、走道等相连通的孔洞、空隙,也应要求采用防火材料封堵。(GB50368-2005,9.4.3)(强规)

(1)电梯厅照明灯不应采用自熄开关控制。(GB50096-99/03,6.5.3)
(2)高层建筑电气井内也应设置应急照明灯。(GB50352-2005,8.3.5)
(3)应在图纸说明中交代,插座回路的接地线(PE)严禁在插座间串联连接。各电线接头应设在接线盒或器具内,严禁设在导管和线槽内。(GB50303-2002,22.1.2; GB50575-2010,5.1.2; JGJ16-2008,8.6.6)(强规)
(4)卫生间的电源插座应为单独的回路,并宜按终止于其内设计。其它回路线管不应穿越卫生间。另外照明开关宜设置在卫生间门外。(GB50096-99/03,6.5.2;JGJ16-2008,10.8.1.6)
(1)应在基础接地平面图中明确交代,被利用的基础内钢筋的根数,为单根钢筋时其直径不应小于ф10mm。(JGJ16-2008,11.8.9)(强规)
(2)由室外进入大楼的各入口处的水平基础接地体,其局部埋深应不小于1.0m。以防止产生跨步电压。(GB50057-94/2000,4.3.5)
(1)应在消防说明中交代,竖向火灾自动报警系统不应与其他弱电系统共桥架敷设,并且火灾自动报警系统(报警、联动、通讯、电源等)内不同电压等级、不同电流类别的线路,不应布置在同一管内或线槽的同一槽孔内。(GB50166-2007,3.2.4)(强规)

(2)应做电视、电话、网路、对讲系统图。(GB50096-99/03,6.5,6.6;DBJ/T50-036-2004,3.2.4.1)
(3)宜在主卧室内设置紧急求救按钮。(GB/T50314-2006,12.2)
(4)厨房内可燃气体探测器,应带警报功能,并应将报警信号传往监控控制室。(GB50028-2006.10.4.3;GB50339-2003,13.1.3
免费打赏
hhsscc
2011年05月22日 15:55:26
52楼
是的,我在审图中心审图,只关心强条和强标。
回复
hhsscc
2011年05月22日 16:04:22
53楼
这个审图的有些不该提的也提了,有点怪,楼主碰到这种专家确实可狠。
回复
fuda5258
2011年05月22日 16:32:49
54楼

这就是楼主你的不对了,这是基本的规范!
还有,我仔细看了不少,楼主做的图的确做得不太到位..
至少,在设计说明中应交代清楚
回复
laoyu1622
2011年05月22日 22:07:08
55楼
俺觉得,这个审图的还是挺不错的,比较适合学习,当然设计的就恼火啦哈
回复
tanmeng_789
2011年05月23日 10:18:01
56楼


你应该虚心听听“真正的电气专家”(是在厂家和丰富电气施工人员)对设计院图纸的评价

你可能不会对审图意纸不会这么激动
回复
xk5891
2011年05月23日 10:19:20
57楼
这审图的佩服,牛B啊,知识太强悍了,教授级别啊,遇到了真得好好请教学习
回复
加肥猫
2011年05月23日 10:50:37
58楼
粗看了一些,无明显不合理的意见,而且修改比较方便,楼主应虚心接受,毕竟是技术问题,别太激动了
回复
工夫茶
2011年05月23日 11:00:39
59楼
我觉得审图很仔细啊,不知是否是做甲方或乙方转行的,这些审图意见如果在图纸上不写明的话,碰到一些胡搅蛮缠的施工单位,就全部是空子了。
回复
z_yigang
2011年05月23日 11:11:10
60楼
有道理,同感!!!!!!!!!!!
回复
maximasu
2011年05月23日 11:21:12
61楼
我同意你的说法,
我觉得设计的时候首先把握设计的目的是什么,
回复

相关推荐

APP内打开