这种钢梁是否能够满足安全要求
lili3344521
2011年05月11日 10:50:21
只看楼主

本车间高度六米,钢梁的上采用2C140*2.3檩条,下弦用2根20的圆钢,也没有通过什么计算,我们当地大部分采用这种结构形式,请教一下是否合理!

本车间高度六米,钢梁的上采用2C140*2.3檩条,下弦用2根20的圆钢,也没有通过什么计算,我们当地大部分采用这种结构形式,请教一下是否合理! 20110505427.jpg 20110505426.jpg 20110505428.jpg

20110505426.jpg


20110505427.jpg


20110505428.jpg

免费打赏
lili3344521
2011年05月11日 10:51:01
2楼
希望大家多多指教~~
回复
yfs007
2011年05月12日 13:16:03
3楼
呵呵,劳动人民是最智慧的,虽然没有经过计算,但是布置和受力的合理性还是很好了,至于截面大小的确是需要计算的,看图是没办法确定的.
回复
wlf168
2011年05月13日 10:57:40
4楼
屋架的上弦梁是2C140*2.3檩条拼焊,还是檩条是2C140*2.3檩条?
你腹杆用的是什么杆件?
回复
lj183110369
2011年05月13日 17:00:17
5楼
这个柱脚??是要做二次灌浆??还是直接就这样啊?
回复
concretez
2011年05月13日 18:01:06
6楼
2d20的下弦,感觉存在隐患。防腐如果做不好的话,锈蚀的影响会很大啊。
而且看照片,钢筋还有接头,这样的接头感觉也存在隐患。记得混凝土规范严格控制了钢筋接头位置的,受力较大的地方不宜设置接头的。
端部和柱连接的位置是钢筋直接焊在柱顶的吗?这样恐怕不行吧……
回复
sjc13579
2011年05月13日 18:58:38
7楼
如果屋面上没有 乱七八糟的东西应该没有大 的安全隐患,但应该增设下弦支撑。不过最好是计算一下。
回复
northwolf501
2011年05月14日 10:53:05
8楼
应该是没有问题的,不过好像理论依据更少一些,单独依那个形式计算貌似都不合理啊,我也见过这个形式,都用好几年啦,钢结构队伍自己设计的,全靠拍脑门拍出来的,一点理论没有啊
回复
wzb758ap
2011年05月14日 11:36:12
9楼
不错啊,受力挺合理的。
回复
add_oil
2011年05月14日 11:48:56
10楼
下旋不可以的
回复
goodylq
2011年05月14日 12:06:00
11楼
下弦杆没问题,主要是受拉,用圆钢比用型钢省~~
这个结构形式应该源自古代传下来的屋面体系,不过古代都是木材,蛮好的。
劳动人民的智慧很伟大!!!
回复

相关推荐

APP内打开