同意楼主的观点！监理不能光拿了钱不负责任啊，那不是自欺欺人吗？

监理整甲方？？？？什么年代出现过的事情，说这句话的人应该是外行人吧，现在的甲方代表有几个不是工程专业科班出身的，我就是做甲方的，我管着监理像老鼠见到猫一样，但是我不欺负他们，我有这个本事，那是因为我比他们更内行，更专业！~尽管这样，监理包括总监对我是由衷的佩服，因为我的原则就是就事论事不针对人，干好了，我会为他们争取他们应得的利益，干不好了，我会决不手软的让他走人！~

质监站、安监站：过多的干预施工质量安全监督管理，出了质量、安全问题就对监理单位通报或停牌。监理提报质量、安全问题，施工单位或甲方“协调”后不了了之。
甲方：监理提报问题，施工单位“协调”后不了了之。出了质量或安全问题后，指责监理没有干好。有的没事瞎指挥，不懂装懂。 背后还骂监理。 监理：没有节假日，24小时随时听候调遣。工资待遇低，甚至没有福利保障，地位低下。 施工单位：将监理当作施工员，背后还说的难听。平时不听监理指挥，出了问题直接找甲方或相关部门“协调”。
监理公司：要求与所有相关单位协调好，不能得罪，保证公司下次利益。
监理本身就是甲方代表，可惜上下、左右没人理解。工资福利低、权利格空、责任重大、工作辛苦、无人理解。如果监理行业是怪胎，那么甲方代表是什么？！！！！！！

身为监理，同感

监理水平高的不多，混饭的多，年轻的多，年纪大的多，经验多的少。
甲方与监理方还是合同关系，通过合同约束监理方。
现在法规都提“项目法人责任制”，反正出了问题，都找建设方。
甲方的活不好干。
看似有权力，其实都是假像。
监理方收费的，而且一分不少给（体制问题）不能只收费，不服务。
该监理作的，监理必须作到位。

不喜欢监理，在国内监理行业还不是很规范的时候，监理的技术、道德、能力还要提高，现在很多的公司都招收刚毕业的学生，他们连施工都不懂怎么去监理？

思想不对路，关键是办事、解决问题，没有谁迁就谁的说法吧？

一句话做业主的一是协助现场监理工程师二是监督他们。

绝对不能迁就监理

我觉得是不能迁就监理，现在的监理按照要求做事的几乎没有，基本上都是过得去就说很好，做的差一点的就是还不错，很差的时候是在掩饰不了才回发个整改通知什么的。
业主都快成监理了