这是我在施工中碰到了这个问题，网上查阅资料，然后自己总结的，不合理之处请大家提意见。


框架梁受压侧即支座处非通长钢筋大于三排时候，钢筋如何截断？
03G101-1只讲了第一排、第二排钢筋截断位置，对于第三排没有讲。因为大于等于三排时候受力就不能简单的来设定一个截断位置，这个要设计院按照弯矩包络图给出一个截断位置。
对于截断位置现在有几种说法：
1、在五分之一出断开 彭波《G101平法钢筋计算精解》：
如果第一排负筋全部为通长筋（无支座负筋）时候，第二排支座负筋延伸长度为Ln/3净跨（较大的净跨），第三排支座负筋延伸长度为Ln/4净跨（较大的净跨）；
如果第一排负筋全部除了通长筋还有支座负筋的时候，第一排支座负筋延伸长度为Ln/3净跨（较大的净跨），第二排支座负筋延伸长度为Ln/4净跨（较大的净跨），第三排支座负筋延伸长度为Ln/5净跨（较大的净跨）！
2、在四分之一处断开：
显然 ，支座钢筋的截断是根据弯矩包络图来确定的。根据03G101-1，第二排钢筋可以在1/4截断，但第三排钢筋没有明确，保守的情况下可以采用同第二排钢筋的做法，即Ln/4处截断。
3、应该由设计院给出，或者可以直接取1/4净跨长度截断（陈青来平法释疑）：
如果梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确定？例如：梁的上部纵筋设计为9φ25 4/3/2,第三排纵筋“2φ25”的长度如何确定？还有一个说法：第三排纵筋的长度在图集上未说明，但根据第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，这样推断下去，第三排纵筋可在Ln/5处截断。此种看法在钢筋工中很普遍。请问是否正确？
答： 03G101-1图集中，框架梁没有给出“第三排”负弯矩筋长度的规定。陈青来教授说过，标准图集不能包打天下。如果“梁的上部纵筋”实际工程设计为三排配筋，则应该由设计师给出负筋伸出支座的长度。提问的“说法”——第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，第三排纵筋在Ln/5处截断——显然是不对的，这种“想当然”的推论没有任何理论依据。若设计师没有给出“第三排”负弯矩筋长度，可按第一排伸出Ln /3，第二排和第三排都是伸出Ln /4来计算。在运行“平法钢筋自动计算软件”的时候，遇到梁上部纵筋标注“9φ25 4/3/2”时，可按“9φ25 4/5”进行钢筋标注。（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。）同样，遇到梁下部纵筋标注“9φ25 2/3/4”时，可按“9φ25 5/4”进行钢筋标注。（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。）
4、当支座上部钢筋大于三排时候，设计院应该重新复核第一、第二排钢筋截断位置：
三排及三排以上钢筋截断点的取值，不能简单地一排Ln/3、二排Ln/4、三排Ln/5、四排Ln/6；或简单地一排Ln/3、二排Ln/4、三排Ln/4、四排Ln/5.我们来看下面的示意图：

当支座配置三排及三排以上钢筋，说明支座弯矩很大，支座弯矩越大，负弯矩图向跨中延伸的长度就越长，用(Ln/3)来作为一排钢筋的长度，就未必靠谱。
以上分析可以得出我们一个基本的解决方法：
1、图纸会审时候应该注意到三排或大于三排钢筋情况，这个时候向设计院提出来，请设计院给出截断位置；
2、现场施工方便情况下可以直接取值Ln/4断开，这个是相对保守的做法；
3、如果已经按照Ln/5绑扎了，这种情况下返工不方便，可以请设计院复核一下是否可取。

这篇帖子同时转发到了我的博客上： http://jzzjy.com/post-148.html

[ 本帖最后由 muebbs 于 2011-4-27 19:22 编辑 ]