找了点资料，希望对你有用




随着有关部门对环保型塑料板材的大力推广，我国建材市场上出现了多种类型的产品。其中有的在市场上已流行多年，有的则刚刚上市。由于塑料板材具有重量较轻、透光度好、保温、隔音、安装方便等特点，因此在建筑装饰等行业中使用广泛。目前，市场上经常见到的塑料板材产品主要有以下几种。

聚碳酸酯板又称PC板，在市场上叫做阳光板、玻璃卡普隆板。主要原料是聚碳酸酯，采用特殊工艺挤压成板材。它高透光、隔热、隔音、强度高、质轻、成本低、易加工，广泛应用于采光屋顶、天棚、天窗、农用温室、室内装饰装修、商用灯箱等。目前主要产地在广东中山、河北石家庄，以及上海、北京、黑龙江等省市。

三聚氰胺装饰板又称防火装饰板、防火板。它是由面层纸浸渍三聚氰胺、底层纸浸渍酚醛树脂，经高温高压压制而成。具有耐酸碱、耐热、耐磨、耐冲击、耐腐蚀、耐烟灼、防火、防菌、防霉、易清洗及抗静电等特性。并可制成仿木纹、仿大理石、仿皮革、仿织物及各种图案，按使用要求分为有光、柔光、金属饰面等系列品种。由于这种板材较薄，通常不单独使用，必须粘贴在有一定强度的基板上制成成品。因该产品的性能具有防火作用，用途比较广泛。目前主要在江苏镇江、上海等地生产。

低发泡PVC装饰板又称木塑板、合成木材。其密度小，内部是细微泡孔结构，表面类似天然木材。它是以PVC及各种助剂为原料，经混合造粒、挤出、发泡而成。通过特殊处理，可生产多品种、多花色、多功能产品。它可像木材一样锯、钉、刨，但能阻燃、防虫蛀、耐腐蚀、耐潮湿、不需要油漆涂布，其外观有着逼真的仿木效果，广泛用于室内墙面、天花板、卫生间装修等。主要产地在黑龙江鸡西、广东汕头和佛山、湖北武汉、浙江杭州，以及新疆等地。

挤出聚苯乙烯泡沫塑料板这种塑料板材是国外近几年来开发的一种新型保温隔热板材，其综合性能要优于普通发泡聚苯乙烯、喷涂聚氨酯及酚醛泡沫等隔热材料，受到世界各国的关注，被公认为是屋面工程、外墙保温隔热工程、冷冻建筑和交通的理想保温隔热材料。它内部为闭孔结构，具有优异和不变的保温性能，极强的阻水和防止蒸汽渗透能力，以及较高的抗压强度，同时具有易加工、安装方便等特点，市场前景十分看好。

聚氯乙烯塑料外墙装饰板又称PVC塑料外墙折叠板，它是以PVC为主要原料，加入改性剂、稳定剂、抗老化剂、着色剂等添加剂，经特制的模具挤出而成的板材。它具有轻质、耐腐蚀、阻燃、耐冲击、装饰性好、不用油漆、耐久、施工方便等特点。在国外一些工业发达国家的住宅建筑外墙装饰中已得到广泛的应用。我国对这种装饰板的开发和应用刚刚起步。据报道，浙江杭州已经引进该产品的生产线，产品在部分城市的别墅建筑中使用，效果较好。

硬质聚氨酯板材在建筑节能中的应用



　　一、什么是聚氨酯（PU）

　　聚氨酯是聚氨基甲酸酯的简称,是以异氰酸酯（A料）和聚醚多元醇（B料）为主要原料，再配以其它少量的添加剂和辅料(发泡剂、催化剂、阻燃剂等)经高速搅拌混合，在固定的容器中反应生成连续的发泡聚合体。根据所用的原料和配方的不同，可做成实心和膨胀发泡两种，发泡的可制成软质、半硬质和硬质以及特殊泡沫塑料。目前在建筑物墙体保温中大都用的是硬质聚氨酯泡沫塑料。硬质发泡体又有聚氨酯泡沫PUR和聚异氰脲酸酯泡沫PIR两种。

　　二、聚氨酯保温的现状

　　聚氨酯泡沫是目前所有的墙体保温材料中保温性能最好的隔热产品，也是世界上最具前瞻性的保温材料。由于聚氨酯具有其它材料不可比拟的性能，至今已在发达国家广泛应用于建筑物的屋顶、墙体、天花板、地板、门窗的保温隔热等关键建筑物部位。我国对硬质聚氨酯泡沫塑料的应用主要在冷库、冰箱、航空、石油、汽车等行业，但真正将其用在建筑物的外墙外保温上还不多。随着国内建筑节能标准的进一步提高，硬质聚氨酯产品得到了广泛关注和大量应用，围绕这一技术领域而开展一系列研究的机构和企业也逐步增加。据专家预测，硬质聚氨酯类产品将在建筑领域“大展宏图”。

　　三、选用硬质聚氨酯作为建筑保温材料的优势

　　1、硬质聚氨酯导热系数低，热工性能好。当硬质聚氨酯容重为35～40kg/m3时，导热系数仅为0.018～0.023w/(m2.k)，约相当于EPS的一半，是目前所有保温材料中导热系数最低的。

　　2、硬质聚氨酯具有防潮、防水性能。硬质聚氨酯的闭孔率在90%以上，属于憎水性材料，不会因吸潮增大导热系数，墙面也不会渗水。

　　3、硬质聚氨酯防火，阻燃，耐高温。聚氨酯在添加阻燃剂后，是一种难燃的自熄性材料，它的软化点可达到250摄氏度以上，仅在较高温度时才会出现分解；另外，聚氨酯在燃烧时会在其泡沫表面形成灰，这层灰有助隔离下面的泡沫，能有效地防止火灾蔓延。而且，聚氨酯在高温下也不产生有害气体。

　　4、由于聚氨酯板材具有优良的隔热性能，在达到同样保温要求下，可使减少建筑物外围护结构厚度，从而增加室内使用面积。

　　5、抗变形能力强，不易开裂，饰面稳定、安全。

　　6、聚氨酯材料孔隙率结构稳定，基本上是闭孔结构，不仅保温性能优良，而且抗冻融、吸声性也好。硬泡聚氨酯保温构造的平均寿命，在正常使用与维修的条件下，能达到30年以上，能够做到在结构的寿命期正常使用条件下，在干燥、潮湿或电化腐蚀，以及由于昆虫、真菌或藻类生长或者由于啮齿动物的破坏等外因影响，都不会受到破坏。

　　7、综合性价比低。虽然硬质聚氨酯泡沫材料的单价比其它传统保温材料的单价高，但增加的费用将会由供暖和制冷费用的大幅度减少而抵消。

　　四、经济效益分析

　　1、经对使用硬质聚氨酯板材粘贴做外墙外保温体系的建筑物进行经济效益分析，对一幢采用硬质聚氨酯系统进行保温的独立建筑进行能量守恒模型计算，结果证明，每使用30毫米厚、100平方米的PU保温，可在50年内节省30万kw.h的能量，采用硬质聚氨酯保温系统所需的费用在第三个采暖期内就能得到回收。另外，每30毫米厚、100平方米的PU保温，每年可减少1800公斤的二氧化碳、二氧化硫及其它有害物质的排放，在50年内可减少9万公斤二氧化碳、二氧化硫及其它有害气体烟尘等的排放，对减轻气候的温室效应作用巨大。

五、结论

　　从国内推广应用建筑外墙外保温短暂的发展经历来看，在对保温材料的选择方面目前已经历经了从低效环保到再利用材料（如硅酸盐类、胶粉聚苯颗粒等）向专业材料（如聚苯板）的转变，随着高效PU硬泡材料逐步被市场接受和在外保温工程中的实际应用，以及国内对建筑节能不断提高的节能标准要求，PU硬泡保温材料将会在我国实现第三步建筑节能及更高节能标准要求中发挥更大的作用。

现在市场上主要是EPS与XPS两种材料，EPS相对而言用涂料较多，而XPS则相对贴面砖较多。

德系、美系外保温系统之比较
iRonx | 05 三月, 2006 21:34
比较了一下德系外保温系统和美系外保温系统的产品特点，粗浅探讨了洋品牌在中国的生存。
因 为一个帖子的缘故，信手写了自己对美国产品和德国保温产品的比较。这的确是一个不错的开端，但可惜没有能继续深入下去，毕竟我们关注的还只是现有的国内市场，而这些洋品牌在自己家到底怎样的声名显赫都还是它们自己家里人明白。其实那个帖子还很不严谨，说的其实还只是 EPS 板，保温材料的一支。

中国的外保温的出现应该说并不是很晚，但是真正大规模推广和使用确是近两年的事，尤其随着国家加大了对建筑节能的要求，无数厂家就如雨后春笋纷纷冒了出来。和无数国内新兴的市场一样，那些首先在市场中确立地位的往往是国外已经很成功的企业，而他们的产品体系也自然成了国内众多小厂clone的对象。不知不觉中国逐渐形成了以dryvit为首的美国门和以sto为领军的德国派两大类保温体系。

这种对抗即便到了国家制订行业标准的时候依然上演着，看看标准的前言中说的吧，“本标准非等效采用ASTM（美国标准）,prEN（欧洲标准）..”几乎每种试验方法都要借鉴两种风格的标准，而涂料行业经常借鉴的日本标准却不见了踪影，就如日本的保温品牌一样。不知道是不是可以由此推知，产品标准本非国人探索之成就，实乃资本市场的租界新约？也难怪，一类产品本就划定了一类标准，标准的取舍势必直接影响到产品在市场的生存。这应该和“南朝梁武帝倡佛则天下皆寺”一个道理。

扯远了，呵呵。

说来惭愧，我对保温产品的了解目前还处在感性认知阶段，因为保温工程接触不多，虽然有努力的去学，但更多的还只是坐而论道，纸上谈兵。自觉平时捡纸的工作还是比较认真的。

先谈谈德美两家外保温的发展史吧，尽管瑞典人早在1940年就已经开始使用这种技术，但是真正的技术化和商业化的发展却是在二战结束后的德国。战后的资源短缺、聚合物技术的发展以及大量重建工程项目都直接刺激了墙体保温技术在德国的发展。这项技术到了80年代基本定型，并形成了比较重要的

而北美墙体保温的迅猛发展是70年代的事，时逢石油危机，能源观念也在那时侯为人所重视（这一点和中国很象，虽然不是能源危机，但是现有资源越来越难以满足中国的胃口）。到了90年代，北美市场开始关注系统渗水问题，相应的技术也得到了变革，比较典型的就是由barrier system到drainage system的发展，材质虽没有太大的改动，但是却改进了系统工艺。　

也许房屋建筑的不同，亦或是太过宜人的欧陆气候，这期间德国的外保温系统感觉没发生太大的变化，他们侧重的是保温系统的外衣——研发性能更高的涂料和饰面材料。如果说有什么动向，那就是现在德国的几个主要外保温生产商开始尝试的更主动的节能墙体技术——透明隔热墙，不过由于高昂的成本现在看来市场化还比较远，离我们中国人的生活就更远了。

说起德系产品和美系产品最大的区别是什么，我以为，是胶粘剂的选择。众所周知德系推崇的是无水泥的聚合胶浆，而美系则需要水泥的掺入。这很重要，因为胶粘剂的选择直接影响了系统的组成。

以无水泥基的聚合胶浆为例，在配方处理上直接就赋予了更好弹展性能，这样罩面涂层就可以配合矿质涂料，硅树脂涂料或者砂浆这类透气性更好的罩面材料，尽管这些涂料的弹性较差。因为，德国人非常重视墙体的防水透气性。

美国人喜欢用含水泥的胶粘剂，除了在成本和耐久度上比较有优势，另一个比较可以信服的理由就是他们看重的是它较高的粘结强度。但是在罩面涂料的选择上，从国内企业来看大都推荐的是纯丙的弹性涂料。虽然是为了防止裂缝的产生，但还是说明其形成的增强层的弹塑性比之纯聚合胶浆有一定的差距（这点我也心存疑问，因为dyrvit美国也是提供砂浆罩面选择的）。而弹性好的涂料，耐沾污往往有问题，所以还需要相应的罩面材料，在涂料工艺上会多道工序。

就个人喜好而言，我还是比较欣赏使用砂浆。至于外保温罩面材料，找时间再讨论。

在材料上，德系和美系另一个比较明显的区别是对保温材料的使用上。在德国外保温主要以岩棉板和EPS板为主，前者主要是为了满足防火要求，xps只是应用在局部有防水要求的地方。而美国，除了这些，xps同样使用较广。一种典型的美国做法是用木材构件房子整体，用玻棉板填充墙体部分，用xps整体包裹。只是接下来的处理似乎更倾向用扣板(siding material）形成防雨幕。

至于锚固件，可能美国人没有德国人那么多的建筑翻新，所以锚固件的专业与系统上，我觉得德系比较丰富。锚固件最主要的作用，是为了适应承载力不强的基面，毕竟系统强度还是由粘贴提供的。对于国内行业而言，尤其是翻新建筑这方面，也许德系经验更有利于我们借鉴。

说到这里，我补充一句，现在这里的很多朋友都在争论eps,xps或者pu板孰优孰劣。这其实是很不成熟的表现，因为外保温体系做的是系统，而不是单纯的材料。每个公司可能偏好不同类的产品，但是是否能够在设计施工中巧妙地发挥产品所长，做到扬长避短才是其优势所在。此外，我觉得外保温系统作为围护结构的一部分，是否能提供更丰富的罩面装饰手段也是体现其优势的一个很重要的手段。因为吸引客户的与其说是节能不如说是效果，因为节能只是门槛，效果才是钥匙。这就好比索尼的ps游戏机和微软的xbox，虽然机能各有千秋，但是抢占市场的关键还是看谁能提供更丰富的游戏。

就中国现行市场来看，要解决的问题应该不是选择什么样的保温材料，而在于怎样应用。需要考虑的不仅仅是材料本身，还有价格因素，国内工人的施工习惯，和业主的审美兴趣等等。如果说美系或者德系哪种更能占领市场，我的答案是都不能。它们必然要经历一个本土化的过程，形成适合国内的方案，这不是一个东拼西凑的过程，而是在以后相当长的时间中不断改良产生的系统。

必须指出的是，这些洋品牌多年的产品经验的确能够使它们较早的起跑，但是他们的傲慢也可能埋下遭遇滑铁卢的隐患。

目前中国市场上主要的外墙外保温技术
包括贴板（EPS/XPS）薄抹灰系统、胶粉聚苯颗粒保温浆料系统、聚氨酯系统、混凝土浇灌有网（无网）系统等四大类。
贴板薄抹灰系统采用的保温材料有两种,一种是EPS,另一种是XPS,从国外应用的经验来看,EPS贴板的可靠性要高,应用最广.一般该类系统的做法是在基面上做保温层,然后是纤维网格布+增强抹灰胶作为系统的增强层,再在外面做砂浆腻子做饰面层
PU系统是近两年开始进入市场的新体系,主要由北京振利、亿丰豪斯沃尔等厂商推出，建设部的相应标准正在制定中，PU的做法也比较多，振利的做法是喷涂，亿丰豪斯沃尔推出了保温装饰一体化的概念，其保温材料和外饰面（面砖）是在工厂预制的；也又厂商推出干挂的系统，PU在现场浇灌进预留的空腔内。
这些技术系统的差异主要在绝热材料的选择和施工工艺方面，不同的系统对保温性能、施工、稳定性、可靠性等有不同的结果，在即将颁布执行的有关国家产业标准中，EPS材料是唯一推荐选用的绝热材料，EPS贴板体系最终会成为中国外保温技术的主流。