领导说了，只能“他”做；领导还说了曲线要改成直的；领导还说三棵配置统统改成一棵；其他按比例照做，不听者斩。

各位可以加我为好朋友，相互学习探讨园林，本人QQ1477277891

楼主既然开口了，不妨就引用几个例子把楼主的想法干干脆脆的告诉大家，也好让浮躁的各路设计师朋友们能从中学到些什么，哪怕是有则改之无则加勉亦是有百利而无一害的。

其实楼主在本人发帖中的回复“旅游地产，毫无美感而言~！！”这句话我也是看到的，就本人而言，去到那个地方，所看到的建筑、环境＝＝综合而言应该说是感觉很好，哪怕当时的设计单位是照搬了很多英国的设计元素亦或是其它方面，仅从成果来说，我个人认为是相当优秀的作品，虽然这个地产商的商业定位的的确确是出了问题，但就景观而言，本人实在不能认同楼主之观点，不论是楼主所谓的硬景或是软景，虽然本人对于软景而言是个门外汉，但还有句老话说外行看热闹，或者换句话来说就是景观这玩意就一仁者见仁，智者见智的东西，我去到现场，看着好看，看着舒服，建筑与周围的环境协调融合，那么我就认为它是一个好的作品，楼主既然对该项目是完全否定的态度，想必有独到之见解，还请多多赐教。

最后一句话算是个人对楼主的一点小小建议，无论楼主所看到的项目在楼主眼中是多么的不堪，无论楼主在园林景观行业是多么的资深多么的有名，作为一名前辈， 能给后来者更多些的建议和鼓励，相信要比楼主冷冰冰一棒子打死的态度要合适些。

我也觉得自己是庸俗之人，毕竟那是大势所趋。像人家常说的那个石头的比喻一样：年轻时是有棱有角的石头，慢慢的碰撞多了以后，棱角就没有了，变成了一块圆滑的石头。
我们做景观，很多时候受着甲方、老板、资金等因素的限制，所以我们只能做大家都喜欢的景观；做流行的景观；做投资人喜欢的景观；做老板喜欢的景观。俗话说“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”！好与不好，不知道该如何评判。
希望楼主能举个例子，细说一下你所抱怨的景观环境，让大家都学习学习！

[ 本帖最后由 ningzi 于 2011-4-28 13:28 编辑 ]

中国的古典园林惊诧外人，相信中国的现代景观一样会屹立在世界东方。让我们热爱园林的人一起付出。。。

仁者见仁智者见智。。各位前辈都说出了自己的看法.....我们可能受到了太多的限制。好多想法可能不会实现，但我们在不断追求更好...总会有一天能创造出理想的景观！

就是，我不知道以前的景观怎么样，我个人觉得是在进步了，对软景也比以前的重视了，市场是在慢慢规范。

是啊，现在随着越来越多专业人进入景观领域，景观越走越好啊，虽然照搬照抄，盲目模仿比比皆是，但很多原创作品也越来越多啊，万科的龙湖的等等，个人觉得植物设计变成现实是个综合管理的体现，一步步提高吧

为了纯粹的景观而去景观···
在目前的天朝···
那是绝对不可能的···
一切皆有利益围绕···
不管是投资人还是什么···
你只能在某种框架范围内尽可能好的做到自然·生态·人文·体现设计理念·等等···
你敢跳出这个框架？你能跳得出？
99%天朝地产景观都受制于所谓的投资人···
即使万科也好·龙湖也好··
也是将景观作为提升楼盘品质和附加值的工具···
为了买的好价钱而努力的做好···
这种造景方式的出发点我不予评论···
但是至少在客观上营造了好的环境出来···

此等年代···
天朝有多少东西多少事不是急功近利？
不可否认···
时代在进步···
技术观念也在进步···
虽然我们遗失了某些东西···
但是总的来说···
中国的景观···它确实在进步···