本人是属于甲方，在工作中经常与设计院打交道，但设计院（个别）也不争气，设计水平太……有时甚至犯一些不可思议的低级错误，如不纠正，施工质量将一塌糊涂。跟他们指出后，总算还能出变更通知，不过总要说一些客观的理由，其实，大家心中都有数，难怪人总得有个面子吗。不过，图纸中经常出现这样那样的问题，时间一长，连我们自己都觉得不好意思，是不是我们就专门跟人家过不去，挑人家的别脚。不知大家有无共识。
本人是属于甲方，在工作中经常与设计院打交道，但设计院（个别）也不争气，设计水平太……有时甚至犯一些不可思议的低级错误，如不纠正，施工质量将一塌糊涂。跟他们指出后，总算还能出变更通知，不过总要说一些客观的理由，其实，大家心中都有数，难怪人总得有个面子吗。不过，图纸中经常出现这样那样的问题，时间一长，连我们自己都觉得不好意思，是不是我们就专门跟人家过不去，挑人家的别脚。
不知大家有无共识。
34楼
態度好不好，與設計水平無關系、只與個人的修養及專業職操有關
回复
35楼
非常赞同23、25；楼的观点
回复
36楼
回15楼大大的问题,我以前搞了几年施工,现在做设计,复制粘贴的事有,但不多,毕竟人命关天,关键部位都事重复核算过的.以前做施工觉得设计没什么,真正搞设计才发现自己的眼高手低.可能你搞施工经验很丰富,但要是让你搞设计,不会象你想象的那样容易.比者葫芦花葫芦谁都会,但让你自己画葫芦呢?经验毕竟是你看做的东西,设计是没见过的,凭空想象的难道和放电影,谁难谁易??
回复
37楼
那是人家给面子，不是怕你吧？呵呵
回复
38楼
态度是一个人素质的反应
回复
39楼
本人是搞设计的，其实不然，我是新手，总希望有人能够给与指点，最希望和甲方配合好，把工程干好！可能我太年轻了吧！嗬嗬！
回复
40楼
现在设计行业比较活跃，设计任务多，人员少，出现了许多不该出现的问题，但是，对许多国家级设计院是值得信任的，关键是你看到的未必是真正的设计人员，许多设计院是将自己的牌照租赁给一些不三不四的设计咨询公司的，这些公司由社会上找了不懂设计的人来搞，结果就出现了大家看到的现象，这些最主要是政府部门腐败，只收钱，不监管引起的。
回复
41楼
“水平越高,态度越好,相反,水平越差,态度更差,设计单位越大,水平越差,这是多年接触后的经验.”同感！
回复
42楼
看到大家说了这么多，我也忍不住说两句。作为一个工程来说，不管工程大小建设、设计、监理、施工、供货各个环节都非常重要，那个环节出了问题都很致命。做为设计部门有义务也有责任为建设单位把好关，但现在的市场非常混乱，建设单位（个别人）有时会以权谋私，给施工单位、供货单位开绿灯（当然施工单位、供货单位也会....），监理单位如果明哲保身（或者被....），那么设计单位就遭殃了。其实作为客观角度讲设计单位是工程中同各方最没有利益冲突的一方，而且多数设计院（尤其是大院）不管从技术上还是经验上都是非常优秀的。多少事实证明工程中事故的出现，都是没有充分的听从设计院的意见，建设单位一意孤行，监理单位见风使舵，施工单位煽风点火，最终的结果可想而知。当然设计院的人员确实有良莠不齐的现象，但是请大家相信市场经济下优胜劣汰的自然法则。我相信绝大多数人渴望做一个优质工程，所以在此我衷心的希望大家多一点理解、少一点抱怨，多一点沟通、少一点敷衍，多一点承担、少一点推卸。只要大家想做好，就没有做不到！
个人观点，仅供参考；如由得罪之处，见谅！
回复
43楼
设计最怕变更，特别是结构。甲方通常都没有主见，经常听风就是雨。去年我设计一个宾馆，都已经出图了，甲方听他的朋友说，进门大厅小了点，没有气派，一下把大厅面积扩大了200平米，结构重算。沒过多久，甲方想挪一下场地，要挨着别人的建筑盖，交界处柱基础下不了，改成悬挑，结构又得重算。真烦！
回复
