在无功补偿时，基本的原则有一个就是“先投先切，后投后切”。我查了一些资料，这样做是为了保护电容。可是在有些情况下，比如说过载30KVAR，现在有三个电容，10，20，30，并且30的是最后投上的，这种情况下，小弟认为切下30的电容是最佳的选择（等待时间均已足够），但是这样就不满足上面的原则了，希望各位大哥赐教。
在无功补偿时，基本的原则有一个就是“先投先切，后投后切”。我查了一些资料，这样做是为了保护电容。可是在有些情况下，比如说过载30KVAR，现在有三个电容，10，20，30，并且30的是最后投上的，这种情况下，小弟认为切下30的电容是最佳的选择（等待时间均已足够），但是这样就不满足上面的原则了，希望各位大哥赐教。
12楼
还有，不知道现在可变电容的成本和稳定性怎样，我觉得可以考虑三相分补中各用一个可变电容，总补中也只有一个可变电容，这样是不是可以节约成本和减小电容柜空间的大小。
回复
13楼
完全可以不用可变电容器，我公司生产的RC2000系列无功滤波自动补偿控制器拥有12种编码方式，如1：2：3，1：1：2：2：4：4：等不同组合使用方便灵活，利用不同编码方式可以得出不同容量的组合，实现无及补偿效果。如上举例有10，20，30，40，50供6组不同容量电容器配置时，此时需要90KVAR无功时，RC2000控制器会根据用户先设置好的编码方式和现确的无功来比较，他作出同时投入5，6两组电容器的指令，再如此时多出无功30KVAR，控制器则会作出在切除第6组电容器的同时投入第2组电容器来满足要求，使功率因数始终保持在最佳状态，控制器是以高性能、大容量的32位微处理器为核心，采用傅立叶及分解算法得到所有电力畸波数据，适合所有场合作补偿投切控制之用，详情浏览http://huaddqi.ebigchina.com
回复
14楼
deng
回复
15楼
我比较喜欢这样:15,30,15,30,15,30,15,30
或10,20,10,20,10,20,10,20,10,20
回复
16楼
我在设计时 每组的容量都是做成一样的
呵呵 这样就方便了
回复
17楼
大家不要把楼主的问题复杂化了，楼主的问题无非就是想知道（先投后切，后投先切）的投切方式能不能行得通。
这当然可以，而且在某些场合还必须得用到这种投切方式，例如在“谐波滤除装置”中，其设置的回路数为5，7，11，13次共四个回路，这时各个回路的投入顺序就必须是5—7—11—13，而切除须序也必须得13—11—7—5，
如果按（5—7—11—13）这种方式切除的话，那势必会影响低次谐波严重放大。那所谓得滤波装置也就适得其反了。
回复
18楼
至于楼上各位所提到的各种不同的投切组合方式，有一种控制器，其根本就不需要设定各回路的电容容量及投切编码方式，你只需将控制器的“无功门限”设定好（一般设定为你的补偿回路中最小的一组电容器的容量），控制器在第一次上电运行后会自动检测系统中所缺的无功，并找到相应的电容器组投入，并且记忆各回路电容器组的容量，在下次系统中所缺无功达到“无功门限”的设定值时，控制器会自动在各回路中找到一组与系统所缺无功相对应的电容器组投入。如电容队列中没有找反刚好合适的电容器组，那控制器会自动选择较小的两组电容器组依次投入。
回复
19楼
能编程的补偿控制器早就有了，国产、进口的都有。多了解了解行业的信息吧，别花大量的人力财力开发出早已过时的东西
回复
20楼
的确如此！
回复
21楼
我也同意gzcsm0的电容不均分等的模式确实能充分利有电容、接触器等元件的优势，但这样一来，电容投切的时间就必须延长或者说电容的放电时间必须要缩短才能更有效的保证系统的正常运行。
不知大家意见如何？
回复
