在无功补偿时，基本的原则有一个就是“先投先切，后投后切”。我查了一些资料，这样做是为了保护电容。可是在有些情况下，比如说过载30KVAR，现在有三个电容，10，20，30，并且30的是最后投上的，这种情况下，小弟认为切下30的电容是最佳的选择（等待时间均已足够），但是这样就不满足上面的原则了，希望各位大哥赐教。
在无功补偿时，基本的原则有一个就是“先投先切，后投后切”。我查了一些资料，这样做是为了保护电容。可是在有些情况下，比如说过载30KVAR，现在有三个电容，10，20，30，并且30的是最后投上的，这种情况下，小弟认为切下30的电容是最佳的选择（等待时间均已足够），但是这样就不满足上面的原则了，希望各位大哥赐教。
2楼
为什么把问题弄得这么复杂?---这样的控制器可能还没有啊!
回复
3楼
我们办公室已经研制出来了这种TTU，测试结果均很理想。只是我有点疑惑而已，担心不满足有关规定
回复
4楼
现在有三个电容，10，20，30
不利于实际负荷
不利于柜体整体设计
回复
5楼
我所做的电容都是一样大的
回复
6楼
我只是打个比方而已，具体电容的大小得考虑用户的实际需求。
现在我们做的还只是模拟实际情况，利用软件来控制电容无功的大小，具体由无功转为电容的大小，我明天请教一下别人再来发。
回复
7楼
还有，小弟觉得电容一样大不好，这样失去了选择性，不能最大程度的补偿无功。
请问一下楼上的电容一样大的理由。
回复
8楼
你说的应该不存在问题,是你的问题有问题,首先,现在的无功补偿柜选择的电容容量不会象你说的这样选择,而就算是这样选择的话,也不会是切下30的电容是最佳的选择.因为,现在有三个电容，10，20，30，它的组合容量分别是10,20,30,40,50,60,并且30的是最后投上的，这种情况下说明,先前投入的10,20电容的容量不够才投入的30的电容,它切掉10的电容应该是最合理的(如果切下30的电容,它又会再次投入的).
回复
9楼
首先谢谢上面的大哥。
在最先提出的问题上，我是拿这举个例子，想知道“先投先切，后投后切”是否一定合理。
而上面大哥的说法中，我觉得也有可能突然电网情况改变，就是说突然又多了30的无功，这样假设应该成立吧
回复
10楼
这样的控制器很正常呀，我们公司就有生产，
实惠着呢!!
按无功功率计算嘛
回复
11楼
恩，就是。我发起这个话题主要是想问一下先投先切，后投后切”是否一定合理，各位大哥帮帮忙。
还有，无功补偿是不是都只能补个大概，不能很精确的补。就想楼上的一些大哥说的，选几个数值好的电容，尽可能的排列组合出更多的数值来
回复
