利用连续进水或连续出水时段来计算清水池或水塔的调节容积，这个说法不严谨，容易引起误解。连续进（或出）水时段，准确地说，应该是水位从最低到最高（或从最高到最低）的时段。找出池最高水位和最低水位时刻，这2个时刻之间的时段为计算调节容积时段。最高水位与最低水位之间的容积为调节容积。

[ 本帖最后由 tengwangge1999 于 2011-4-13 17:34 编辑 ]

1、如果是单纯的解题而言，楼主完全正确。但既然是案例题，说明题目本身有一定的实际意义，
即高地水池的设置应置于控制点附近。如果6点的标高为19.2米，那设计时高地水池应置于6点附近，而不会放在现在位置。
2、“利用连续进水或连续出水时段来计算清水池或水塔的调节容积，仅仅是一个理论方法。在工程中都是计算某一时段内的平均值

回楼上
1、一个呈东西向带状的城市，西有水厂，东有水塔，中间相距较远，如5km，近西处有一处面积还是不小的相对隆起区域，，，这在实际中，没什么不可能的。
再回到本题，实际上，如果6点到水塔距离较远，而6点又较高，同时在较远的末端设置水塔，也很正常。
至于19.2的数据，只是为了说明问题，随便按了一个较大的数字。事实上，只要比9.2大到一定程度即可。。。最小应该约是10m就可以证明它是控制点。

2、城市供水是一种自然与社会现象的结合，很多因素是无法用文字来表达的，所谓用水曲线也是一种粗线条勾勒。。。但是，只能抽取其中的意义来进行分析。同样，以准确结果为基础，再模糊，可得中。如果以不准确结果再模糊，可得下。
更何况，此类计算，在工业企业内部更需要足够的准确。

3、解题，只是为了阐明道理，不是为了解题而解题。

[ 本帖最后由 zrw_hunter 于 2011-4-14 11:15 编辑 ]

至于为什么会形成“控制点一定在水厂与高地水池供水的分界线上”，我想了一下，应该是这样形成的（了解为什么形成就会明白为什么有此结论）：
1、本来，为了推算水厂的供水压力，需要在管网中找个点，且这点有已知的压力，再随便找个路径，通过倒推，得到水厂的供水压力。本来，这个点本质上是随便找一个就行，只要知道它的位置与它的正确的压力值就行。但通常由于选择控制点较为明显，所以选择了控制点做为随便一个点的具体化。
2、高地水池的标高确定，有类似的想法。
3、前述1与2是分别的两种情况。
4、当前述1与2共同考虑时，为了顺手牵羊，把前述的分别的“随便一点”安在分界线上，再分两路计算，可简化计算，而分界线也具有相对“明显”的特征。这样，与上面的思路错杂在一块，就形成了“控制点位于分界线上”的结论。实际上不是这样的，“把前述的分别的随便一点安在分界线上”的过程中，是脱离了控制点的过程，而不是捎带着控制点一起移动的过程。
5、控制点也有可能位于分界线上。不是说一定不在的意思。但仅仅是也有可能。如此而已。特别是平原地区。所以，又加重了混淆。

至于清水池调节容积的计算，其实，类似于中石油现在起，近半月内（几乎）是每天一个涨停板，冲到30多元。。。但是，通常情况下，股票是涨涨又跌跌的，K线呈锯齿。。如非特别明显的“井喷”或“抛跌”，是不能通过某几天的连涨（或连跌）来确定它的最高可达价，与最低下探价的。。。

今天拿到了秘书处教材新版。就是通俗的“第三版”
刚刚翻了一下给水，不错的。
至少，在P42页中，一个有指向性的例题明确了“控制点并不位于水厂与对置水塔分界线上(我的翻译语言)”。。。
所以说，终归，问题会说明白的。

但是在P23页中，关于清水池的容积计算，还用的“从19点到次日10点二级泵房供水量连续大于用水量……”

这个说法，至少应附加一句“因为供水曲线与用水曲线所构成的图形较为简单，用水波动不复杂，…………”

至少是，没有指定前提，容易搞误解。

[ 本帖最后由 zrw_hunter 于 2011-4-22 14:33 编辑 ]

这里面还引申一个很重要的概念：所谓“持续净流入”类似的话题，实际上包括了两个概念：一是时间概念，二是数量的概念。
这两个概念有时会引出很麻烦的东西。
比如，现在的这类调节容积的计算中，时间只精确到小时，但是，假如提高时间精度呢？比如，精确到半小时，则会有48个数据。再极端化一点，精确到分，会有1440分，那么，如此渐渐庞大的数据量中，如果判断“最大持续净流入”时段？？肉眼观察还行吗？？结论如何验证正确与否？

最终，得有个完美的算法，才是根本。

当然，很简单的情况下，不是说一定拒绝这个“最大持续流入”的方法。只是说这个方法有bug

同样UP上来。。。

顶上来一批帖子，供大家讨论。