我做大型工业厂房的电气设计工作，一般厂房都有6~8层，20~30台电机。电机电源都是由一层的低压配电室取得，使用3+1芯的电缆。我感觉PE线已接入电机，那么还有必要用扁钢再对电动机做接地并引致厂房外接地极处么！？我见过天辰院是这么做的，但原因是什么呢？不做可以么？请指教，谢谢
我做大型工业厂房的电气设计工作，一般厂房都有6~8层，20~30台电机。电机电源都是由一层的低压配电室取得，使用3+1芯的电缆。我感觉PE线已接入电机，那么还有必要用扁钢再对电动机做接地并引致厂房外接地极处么！？我见过天辰院是这么做的，但原因是什么呢？不做可以么？请指教，谢谢
2楼
规范要求有“明显接地”，所以要求在外壳（可以看到的部位）接地。
回复
3楼
双重接地的，
回复
4楼
不一定要“双重接地”，明显接地是需要的，电缆内的PE芯倒不一定要！
回复
5楼
我在新疆施工时也是天辰设计的，但是是3+N+PE的，电机外壳也是和接地扁钢接了的。应该是为了重复接地。
回复
6楼
不太明白 电动机外壳还是需要和接地极接地？
回复
7楼
PE线一定要，扁钢则不一定要。
PE线是接地故障保护（让保护电器动作）的需要，另外也起了一定的等电位联结作用。
再加的扁钢实际上起等电位联结的作用，当然PE线如果断了，它也许能满足保护电器动作的需要（不能确定其灵敏度是否合要求）。总等电位联结是必须有的，局部等电位要不要设要看预期接触电压的情况。
回复
8楼
感谢大伙的回复，那我以后也向天辰院一样出接地平面图好了。
回复
9楼
PE线一定要，扁钢则不一定要。
PE线是接地故障保护（让保护电器动作）的需要，另外也起了一定的等电位联结作用。
再加的扁钢实际上起等电位联结的作用，当然PE线如果断了，它也许能满足保护电器动作的需要（不能确定其灵敏度是否合要求）。总等电位联结是必须有的，局部等电位要不要设要看预期接触电压的情况。
-----------赞同你的观点！！！
但我常见到某些名家（某些省级院的电气总工）设计的图纸中，有PE线，还有扁钢，不明白为什么？区管说规范要求有“明显接地”，所以要求在外壳（可以看到的部位）接地。我似乎还没有见到这一规范规定。
TN-S系统，PE线接壳，完全符合系统要求。壳体再接扁钢，类似TT系统。与通常常说的“同一电源供电时，TN系统与TT系统不能共存”的区别是同一设备采取了两种保护措施。这样的确允许吗？
回复
10楼
我的观点是两者都要！^_^（赞同天辰院的做法）
我的理解是：
接线盒内的PE线，正如iamcmh（飞归）朋友所说，PE线是接地故障保护（让保护电器动作）的需要。这个应该是它的侧重点。能够是接地故障保护的灵敏度提高，使故障快速切除。
电动机的机壳接到扁钢接地，其侧重点在于限制机壳对地电压，保护人身安全。
不知道理解对不对，大家多讨论！
回复
11楼
TN-S系统，PE线接壳，完全符合系统要求。壳体再接扁钢，类似TT系统。与通常常说的“同一电源供电时，TN系统与TT系统不能共存”的区别是同一设备采取了两种保护措施。这样的确允许吗？我觉着这里的“壳体再接扁钢，类似TT系统”这句话不能这样理解吧，应理解为重复接地TT系统的接地是直接由壳体接地，而不存在TN－S中的PE线吧。这时的壳接扁钢就相当于一个局布的等电位联接。
[
本帖最后由 nanhu006 于 2011-4-12 16:47 编辑 ]
回复
