【讨论】水电站引水隧洞衬砌方案的选型是否合理?
金刚葫芦娃0
2011年04月06日 00:03:21
只看楼主

某水电站引水隧洞相关参数简介:该电站正常蓄水位1086.0m,发电死水位1036.0m,引水隧洞进口底板高程1030.0m,引水隧洞出口与压力钢管连接处底板高程为981.10m,水平投影全长为9192.04m,纵坡i=0.004。开挖断面图如下:工程地质情况简介:引水隧洞全线岩性以石英砂岩和砂质泥岩为主,石英砂岩单轴饱和抗压强度平均值为52.8MPa,砂质泥岩单轴饱和抗压强度平均值为

某水电站引水隧洞相关参数简介:该电站正常蓄水位 1086.0m ,发电死水位 1036.0m ,引水隧洞进口底板高程 1030.0m 引水隧洞出口与压力钢管连接处底板高程为 981.10m ,水平投影全长为 9192.04m ,纵坡 i=0.004
开挖断面图如下:
开挖断面图.jpg
工程地质情况简介:引水隧洞全线岩性以石英砂岩和砂质泥岩为主,石英砂岩单轴饱和抗压强度平均值为 52.8MPa ,砂质泥岩单轴饱和抗压强度平均值为 12.5MPa ,为近水平缓倾角岩层,岩层倾角约为 1~10 度,开挖过程中划定围岩类别时将厚层和巨厚层且完整性较好的石英砂岩和砂质泥岩均划为了三类围岩,其中三类石英砂岩的 f=4 5 K0=35 45MPa·cm-1, 变形模量 Eo=6.6GPa ,泊松比 μ=0.25 ,三类砂质泥岩 f=3 4 K0=25 35MPa·cm-1 砂泥岩岩性过渡段为四类围岩, f=2 3 K0=20 25 MPa·cm-1, 变形模量 Eo=1.2 1.8GPa ,泊松比 μ=0.30 砂泥岩互层或夹层以及夹薄层段根据节理裂隙切割组合情况分别划为三类和四类围岩。顺便强调一点,该隧洞在开挖过程中未发生大面积掉块和塌落现象,全洞无断层发育,岩体的完整性不能说非常好,但是绝对算得上很好了,就算是砂质泥岩的完整性也是很好的,有时候好几百米看不到一条节理裂隙,唯一的一点就是在岩性过渡段的顶拱因为缓倾角的层面裂隙会导致顶板掉块。
初期支护情况介绍:初期支护图如下,隧洞全线在开挖完成后均进行了初期支护;
e.jpg
永久衬砌情况介绍:鉴于该隧洞工程地质情况较好,故设计优化了原永久衬砌方案,原定全洞永久钢筋混凝土衬砌的,调整后的永久衬砌形式如下所示:
A.jpgB.jpgC.jpgD.jpg
施工情况介绍:为保证质量,施工单位对后面两种以喷射混凝土作为永久衬砌的方案采用了湿喷法的工艺,与传统干喷法不同过的是湿喷法采用的混凝土与普通混凝土完全一致,只不过以喷射的形式进行浇筑,质量比传统过的干喷混凝土有很大的提高,而且所有的永久衬砌都是在初期支护的基础上做的。
问题:隧洞局部洞段的砂质泥岩也采用了最后一种永久衬砌形式,既湿喷混凝土外加挂网和2.0m的锚杆综合衬砌,问砂质泥岩采用这样的衬砌方式是安全?

开挖断面图.jpg


A.jpg


B.jpg


C.jpg


D.jpg


e.jpg

免费打赏
xjhmsl
2011年04月11日 00:44:48
12楼
隧洞的洞壁偏薄,这样需要很大的钢筋量!~~~~~~~~~~~~~
回复
浪迹天涯
2011年04月11日 08:55:44
13楼
据我所知,三类围岩一般都要混凝土衬砌咯。由于是引水,底部的抗压能力应该要强吧。建议增加钢筋
回复
老耿
2011年04月11日 11:21:30
14楼
从地质介绍情况看,砂质泥岩抗压强度较低;从施工角度看,喷混凝土(不管是湿喷还是干喷)质量不好控制,防渗效果和抗压强度很难保证;从投资角度看,喷混凝土单价比浇筑混凝土单价高,虽然厚度小,但实际算下来,两者相差基本不大。
建议还是采用钢筋混凝土衬砌比较好,风险小!
做设计要坚持自己的观点,遵守规范标准,要结合施工,做个受大家欢迎的设计者!
回复
wangjunsijin0518
2011年04月11日 17:59:46
15楼
本人觉得从地质介绍情况看,砂质泥岩抗压强度较低。应该采用前期支护方法,注浆小导管加工16钢支撑进行支护,加全断面锚杆,初期采用干喷,因为湿喷在施工中存在很多不必要困难因素,但是干喷存在回弹量比较大。粉尘多。因为在施工中我们就是这么施工的。总体效果不错
回复
金刚葫芦娃0
2011年04月11日 22:52:06
16楼
本人将上述情况反映给了两位专家,一位是浙江省水利水电勘测设计研究院60多岁的水利老专家,一位是甘肃省水利水电勘测设计研究院快50岁的老专家,两位都是一辈子从事水利水电勘测设计的专家,针对上述情况,两位老专家的意见一致,认为这样的永久衬砌形式没有一点问题,大可放心操作!
回复

相关推荐

APP内打开