电站Hr=630m，出力6300X3=18.3MW，按照规范技术供水大体方案就是 用水泵从集水井抽水到一个约几十米 高水水池；可是我单位请的一个设计代表，退休N年了的，搞过几个电站的设计代表。他把这样的方案贬得体无完肤，主要是造价高，施工何等麻烦！他的方案是：直接从压力管取水，经减压阀（10.0MPa-0.3MPa），经济实用，他搞过一个Hr=197的电站（已投产）就是这样硬硬改掉同事的从集水井抽水到高水池的方案，用他减压阀的方案。
电站Hr=630m，出力6300X3=18.3MW，按照规范技术供水大体方案就是 用水泵从集水井抽水到一个约几十米 高水水池；可是我单位请的一个设计代表，退休N年了的，搞过几个电站的设计代表。
他把这样的方案贬得体无完肤，主要是造价高，施工何等麻烦！他的方案是：直接从压力管取水，经减压阀（10.0MPa-0.3MPa），经济实用，
他搞过一个Hr=197的电站（已投产）就是这样硬硬改掉同事的从集水井抽水到高水池的方案，用他减压阀的方案。
请相关有经验网友，分析分析，利弊。
2楼
我一般都是选用你选的方案。。。
回复
3楼
250米以下在做自流减压供水是可行的；
像你那个600多米水头，太不现实了，国外有没有这个技术我不清楚，但是国内肯定是不行；
这么高水头，还是老老实实用尾水取水吧，从集水井取水都没有保障，要是施工质量太好了
，渗漏水非常少，满足不了你的冷却水量要求咋办？
回复
4楼
LZ,替我日你们单位那个老头10次
妈的、水机的脸都被他丢尽了..
水头+水锤压力<400米的可以用自流减压
记住，是可以
不是提倡...
回复
5楼
LZ说的集水井不是渗漏集水井，应该是从尾水管连通的一个井...
其实用自吸泵就好了，用不到搞集水井...
回复
6楼
还是从尾水水泵供水常规些，用减压阀减压比太大，2级减压国产的都不合格，况且浪费能量。据说羊湖技术供水是压力钢管减压供水，减压阀是北京厂生产的。
回复
7楼
630m，减压！
说实话，要是我绝对不敢这么高的水头还减压取水的，还是老老实实从尾水取水才是王道！
回复
8楼
197米水头的电站用减压阀的方案还可以说得过去，630米还用减压阀胆子也太大了。
回复
9楼
不知道还有没有更好的办法，尾水取水也很有弊端，因为要是冲击式这么小的机组尾水水深不够啊。高水头电站技术供水和消防供水确实很值得探讨
[
本帖最后由 wx2082 于 2011-4-7 15:30 编辑 ]
回复
10楼
一般大于130m都基本采用水泵抽水方案了，本人认为水头太高减压不安全还有也不经济
回复
11楼
讨论很激励的哈，谢谢大家的踊跃发言，谢谢大家献策
回复
